Приговор № 1-45/2017 1-45/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Казарьянц В.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Мельникова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Пономарева М.В., представившего ордер

№ 19143 от 27.05.2019г., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого

13.10.2011 года Новохоперским районным судом Воронежской области с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 06.03.2013 года - по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 14.04.2016г.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 03.02.2016г., вступившим в законную силу 13.02.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 час. до 06 час., запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 24.11.2016г., вступившим в законную силу 06.12.2016 г., ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области 2 раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях на срок административного надзора, установленного решением Семилукского районного суда Воронежской области от 03.02.2016 г.

Кроме того, решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 22.11.2017г., вступившим в законную силу 05.12.2017г., ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области 4 раза в месяц, запрещения пребывания в кафе, ресторанах, барах, местах общественного питания и магазинах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, на срок административного надзора, установленного решением Семилукского районного суда Воронежской области от 03.02.2016 г.

05.02.2018г. ФИО1 заявил, что будет проживать по адресу: <адрес>, при этом в нарушение п.п. 3,4, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 без уважительных причин, умышленно с целью уклонения от административного надзора, не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, в период времени с 20.04.2018 г. по 14.03.2019 г. по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не проживал, а находился без уведомления сотрудников полиции по адресу: <адрес> и в <адрес>.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Пономарев М.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора проведения судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, проживает по указанному адресу с сестрой и ее семьей, по месту пребывания характеризуется формально, по месту отбывания наказания - удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что для достижение целей наказания подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд с учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 58, контрольно-наблюдательное дело № 59/18 по розыску лица – оставить по принадлежности ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Л.Н.Пушина