Решение № 2-1652/2021 2-1652/2021~М-1593/2021 М-1593/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1652/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-002049-83

К делу № 2-1652/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТСН Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТСН Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за потребление электрической энергии.

При этом в обоснование своих требований истец указал, что ответчик по делу, проживая в жилом доме <адрес> в Хостинском районе города Сочи, является потребителем электрической энергии.

Однако за период времени с июля 2020 года по 30 ноября 2020 года ответчик не оплачивает потребление данных коммунальных ресурсов, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском, настаивая на взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную электрическую энергию- 555 тыс. 579 рублей 14 коп., пени- 11 тыс. 198 руб. 18 копеек, а также судебных и почтовых расходов- 8 тыс. 869 рублей 22 коп. и 145 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца обратился с ходатайством о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, как указывает истец, иск заявлен по его последнему месту жительства.

Суд, исследовав письменные доказательства, не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, или возражений.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, в подтверждение законности и обоснованности своих требований не представил надлежащих и исчерпывающих доказательства, которые бы в своей совокупности могли явиться основанием к их удовлетворению.

Исходя из предмета спора, истец должен представить доказательства, подтверждающие право собственности ответчика на жилые дома <адрес> в Хостинском районе города Сочи, или же на отдельные квартиры в данных домах.

Далее, истцу необходимо было представить доказательства в подтверждение заключения с ответчиком договора на Энергоснабжение указанных жилых домов или конкретных квартир в данных домах, принадлежащих ответчику на праве собственности.

Затем доказательства, в подтверждение задолженности по оплате потребленной электроэнергии ответчиком и расчет задолженности.

Кроме того, подтвердить соблюдение претензионного порядка разрешения спора.

Однако истец в подтверждение изложенных обстоятельств не представил суду ни одного доказательства.

Истцом не представлено доказательств о принадлежности ответчику на каком - либо виде права названных жилых домов или квартир в данных жилых домах.

При этом в исковом заявлении истец указывает на то, что с ответчиком заключен договор Энергоснабжения жилого дома <адрес> в Хостинском районе города Сочи ( л.д. 5).

На л.д. 52 имеется Акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов… по двум жилым домам: <адрес> в адрес ФИО2

На л.д. 54 имеется аналогичный акт с участием, как указано, представителя ТСЖ, по жилому дому номер № и по жилому дому номер №

Данные акты представлены в нарушение ст. 71 ГПК РФ, в копиях, и практически нечитаемые.

На л.д. 56 имеется копия Претензии в адрес ответчика по делу, с указанием адреса- жилой дом номер №

Таким образом, судом перечислены исчерпывающие доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, которые не могут явиться основанием к удовлетворению иска.

При этом договора, заключенного с ответчиком на поставку электрической энергии, истцом не представлено, при этом ни в какой период времени.

Расчета задолженности также не представлено.

Более того, не явившись в настоящее судебное заседание, ходатайствуя о разрешении спора в его отсутствие, представитель истца заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика товарищество собственников жилья «<данные изъяты>», приобщив договор Энергоснабжения, заключенный 21 августа 2020 года между истцом и указанным ТСЖ, при чем данным договором предусмотрена поставка электроэнергии в жилые дома номер <адрес>

Определением суда истцу в удовлетворении данного ходатайства отказано. При этом, помимо изложенного истцом представлено Гарантийное письмо указанного ТСЖ о погашении задолженности за потребленную электроэнергию.

Таким образом, по указанным выше основаниям у настоящего суда не имеется оснований к удовлетворению настоящего иска.

При этом истец не лишен возможности обратиться в установленном порядке с иском к ТСЖ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «ТСН Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление электрической энергии, – отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу