Приговор № 1-173/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-173/2021

№1-173/2021

УИН 34RS0001-01-2021-001061-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 марта 2021 г.

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Шевченко Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Бондаренко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермакова К.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Земляного ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, зарегистрированное по адресу: <адрес>, <адрес> фактически находящееся по адресу: <адрес>, офис №, осуществляет деятельность по предоставлению посреднических услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе.

В соответствии с пунктами 1.1 Государственных контрактов №, №, №, заключенных между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оказывало услуги по реализации движимого и недвижимого имущества.

Согласно п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.6, 6.1.7, 6.1.9 указанных государственных контрактов ООО <данные изъяты> получает от судебных приставов-исполнителей имущество и необходимые для его реализации документы по уведомлениям Росимущества, ведет учет полученного имущества, организует и проводит торги, заключает договора купли-продажи имущества с покупателем, передает имущество покупателю.

На основании доверенностьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором <данные изъяты>» ФИО5, ФИО1 имеет право совершать от имени <данные изъяты>» все действия по реализации имущества, в том числе осуществлять прием поступающих заявок на участие в торгах и заявок на заключение договора купли-продажи имущества, реализуемого на комиссионных началах, осуществлять их регистрацию в журналах; осуществлять прием имущества от судебных приставов и подписывать акты о приеме-передаче имущества на торги и на реализацию на комиссионных началах; проводить торги по реализации имущества; представлять интересы <данные изъяты> в Территориальном управлении Росимущества в <адрес>, в том числе получать и представлять все необходимые документы; представлять интересы <данные изъяты> в отделениях судебных приставов в <адрес>.

В соответствии с приказом директора <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом постоянно действующей комиссии по проведению торгов, в состав которой входили также председатель комиссии ФИО6 и член комиссии ФИО7

Таким образом, ФИО1 на основании доверенности являлся представителем <данные изъяты>

Координацию деятельности <данные изъяты> на территории <адрес> осуществляло лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который контролировал деятельность работников <данные изъяты> в том числе ФИО1, направленную на организацию и проведение торгов по реализации имущества, находящегося на балансе Росимущества в <адрес>.

<данные изъяты> в соответствии с государственными контрактами №, №, № организует и проводит торги, тем самым реализует движимое и недвижимое арестованное и залоговое имущество от имени Росимущества.

На основании вышеуказанного контракта <данные изъяты> обязано разместить на сайте «torgi.gov.ru» извещение о проведении торгов.

В соответствии со ст. 448 ГК РФ извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Согласно извещению №, размещенному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты> проведение аукциона по реализации залогового имущества – «Квартира, пл. 35,5 кв.м., кад.№ по адресу: <адрес>, <адрес> (лот №) с начальной ценой 1 120 000 рублей» - назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Заявки на участие принимались в офисе <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с извещением реализация арестованного имущества по лоту № осуществляется ООО «Арнал» путем проведения аукциона открытого по составу участников и по форме подачи предложений по цене имущества. Торги проводятся путем повышения начальной цены лота на шаг аукциона. Шаг аукциона устанавливается в размере от 1 % до 10 % от начальной стоимости. Победителем признается участник, номер карточки которого и заявленное им предложение по цене были названы аукционистом последними.

В соответствии с пп. 6,7, 8 ст. 51 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке» выигравшим публичные торги признается лицо, предложившее на публичных торгах наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Это лицо и организатор публичных торгов подписывают в день их проведения протокол о результатах публичных торгов. Лицо, выигравшее публичные торги, должно в течение пяти дней после их окончания внести сумму, за которую им куплено заложенное имущество (покупную цену), за вычетом ранее внесенного задатка на счет, указанный организатором публичных торгов. При невнесении этой суммы задаток не возвращается. В течение пяти дней с момента внесения покупной цены лицом, выигравшим публичные торги, организатор публичных торгов заключает с ним договор купли-продажи. Этот договор и протокол о результатах публичных торгов являются основанием для внесения необходимых сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

С целью участия в торгах, проводимых <данные изъяты> по продаже арестованного и залогового имущества, директор ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подал заявку на участие <данные изъяты>» в торгах, проводимых <данные изъяты> по реализации арестованного имущества по лоту №, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В указанный период у представителей по доверенности ООО «<данные изъяты>» в <адрес> лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 возник совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Свидетель №1

Реализуя совместный с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, ФИО1 незамедлительно позвонил Свидетель №1 и в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи ему и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 50 000 рублей за допуск к участию в торгах ООО «<данные изъяты>» и организацию торгов таким образом, чтобы Свидетель №1 стал победителем указанного аукциона, тем самым он сообщил Свидетель №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения и ввел последнего в заблуждение относительно своих действий и намерений, не имея реальной возможности выполнить обещанное, так как согласно процедуре проведения торгов каким-либо образом повлиять на итог аукциона не мог и такими полномочиями не обладал, на что последний согласился.

Затем в указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1, находясь в помещении офиса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, офис №, продолжая реализацию совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Свидетель №1, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей под предлогом совершения действий, направленных на допуск к участию в торгах и обеспечение ООО «<данные изъяты>» победы в ходе участия в аукционе по реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, сообщив последнему о его допуске к участию в торгах, тем самым введя Свидетель №1 в заблуждение относительно своих действий и намерений, так как не имел реальной возможности отклонить заявку на участие в торгах ООО «Фонд Недвижимости» и не мог повлиять на ход и итог аукциона.

Полученными денежными средствами ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, зарегистрированное по адресу: <адрес> фактически находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> №, осуществляет деятельность по предоставлению посреднических услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе.

В соответствии с пунктами 1.1 Государственных контрактов №, №, №, заключенных между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее ТУ Росимущества) и ООО <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» оказывало услуги по реализации движимого и недвижимого имущества.

Согласно п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.6, 6.1.7, 6.1.9 указанных государственных контрактов <данные изъяты>» получает от судебных приставов-исполнителей имущество и необходимые для его реализации документы по уведомлениям Росимущества, ведет учет полученного имущества, организует и проводит торги, заключает договора купли-продажи имущества с покупателем, передает имущество покупателю.

В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «<данные изъяты>» ФИО5, ФИО1 имеет право совершать от имени <данные изъяты> действия по реализации имущества, в том числе осуществлять прием поступающих заявок на участие в торгах и заявок на заключение договора купли-продажи имущества, реализуемого на комиссионных началах, осуществлять их регистрацию в журналах; осуществлять прием имущества от судебных приставов и подписывать акты о приеме-передаче имущества на торги и на реализацию на комиссионных началах; проводить торги по реализации имущества; представлять интересы <данные изъяты>» в Территориальном управлении Росимущества в <адрес>, в том числе получать и представлять все необходимые документы; представлять интересы ООО «<данные изъяты>» в отделениях судебных приставов в <адрес>.

В соответствии с приказом директора ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом постоянно действующей комиссии по проведению торгов, в состав которой входили также председатель комиссии ФИО6 и член комиссии ФИО7

Таким образом, ФИО1 на основании доверенности являлся представителем <данные изъяты>».

Координацию деятельности <данные изъяты> на территории <адрес> осуществлял ФИО8, который контролировал деятельность работников <данные изъяты> в том числе ФИО1, направленную на организацию и проведение торгов по реализации имущества, находящегося на балансе Росимущества в <адрес>.

ООО <данные изъяты> в соответствии с государственными контрактами №, №, № организует и проводит торги, тем самым реализует движимое и недвижимое арестованное и залоговое имущество от имени Росимущества.

На основании вышеуказанного контракта <данные изъяты>» обязано разместить на сайте «torgi.gov.ru» извещение о проведении торгов.

В соответствии со ст. 448 ГК РФ извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Согласно извещению №, размещенному <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> проведение аукциона по реализации залогового имущества - Квартира, пл. 35,4 кв.м., кад.№ по адресу: <адрес> (лот №) с начальной ценой 1 124 000 рублей - назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Заявки на участие принимались в офисе ООО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с извещением реализация арестованного имущества по лоту № осуществляется ООО «<данные изъяты> путем проведения аукциона открытого по составу участников и по форме подачи предложений по цене имущества. Торги проводятся путем повышения начальной цены лота на шаг аукциона. Шаг аукциона устанавливается в размере от 1 % до 10 % от начальной стоимости. Победителем признается участник, номер карточки которого и заявленное им предложение по цене были названы аукционистом последними.

В соответствии с пп. 6,7, 8 ст. 51 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке» выигравшим публичные торги признается лицо, предложившее на публичных торгах наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Это лицо и организатор публичных торгов подписывают в день их проведения протокол о результатах публичных торгов. Лицо, выигравшее публичные торги, должно в течение пяти дней после их окончания внести сумму, за которую им куплено заложенное имущество (покупную цену), за вычетом ранее внесенного задатка на счет, указанный организатором публичных торгов. При невнесении этой суммы задаток не возвращается. В течение пяти дней с момента внесения покупной цены лицом, выигравшим публичные торги, организатор публичных торгов заключает с ним договор купли-продажи. Этот договор и протокол о результатах публичных торгов являются основанием для внесения необходимых сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

С целью участия в торгах, проводимых <данные изъяты>» по продаже арестованного и залогового имущества директор ООО <данные изъяты>» Свидетель №1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подал заявку на участие ООО «<данные изъяты> в торгах, проводимых ООО «<данные изъяты>» по реализации арестованного имущества по лоту №, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанный период у представителей по доверенности <данные изъяты>» в <адрес> лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 возник совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Свидетель №1

Реализуя совместный с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, ФИО1 незамедлительно позвонил Свидетель №1 и в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи ему и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 100 000 рублей за допуск к участию в торгах <данные изъяты>» и организацию торгов, таким образом, чтобы Свидетель №1 стал победителем указанного аукциона, тем самым он сообщил Свидетель №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения и ввел последнего в заблуждение относительно своих действий и намерений, не имея реальной возможности выполнить обещанное, так как согласно процедуре проведения торгов каким-либо образом повлиять на итог аукциона не мог и такими полномочиями не обладал, на что последний согласился.

Далее, в указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, офис №, продолжая реализацию совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Свидетель №1, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей под предлогом совершения действий, направленных на допуск к участию в торгах и обеспечение ООО «Фонд Недвижимости» победы в ходе участия в аукционе по реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сообщив последнему о его допуске к участию в торгах, введя Свидетель №1 в заблуждение относительно своих действий и намерений, так как не имел реальной возможности отклонить заявку на участие в торгах ООО «<данные изъяты>» и не мог повлиять на ход и итог аукциона.

Полученными денежными средствами ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 выразил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т.10, л.д.109-11).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, осознавая характер и процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

Данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник ФИО9, заявили суду о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение ФИО1 в совершении двух мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершено два преступления средней тяжести.

При этом, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что <данные изъяты>

Поскольку непосредственно после задержания ФИО1 признался в содеянном, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, тем самым, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также раскаяние в содеянном, учитываются судом как смягчающие ему наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением правил чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение участия последнего для достижения цели преступления, и назначает наказание за указанное преступление, учитывая роль ФИО3 в совершении преступления.

При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, которое по убеждению суда будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него определённые обязанности, а именно обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе в установленный срок.

Кроме того, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий в виде наложения судом штрафа, как одного из видов наказания за совершенное преступление, наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Поскольку в настоящее время отпала необходимость в применении меры процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в связи с чем суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить арест на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> принадлежащий ФИО1

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Земляного ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

Назначить Земляному ФИО28 наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Земляному ФИО29 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Земляного ФИО30 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении Земляного ФИО31 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Земляного ФИО32 из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу отменить арест на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, передав его по принадлежности.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г.Волгограда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу

судья