Решение № 2-1052/2016 2-89/2017 2-89/2017(2-1052/2016;)~М-1101/2016 М-1101/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1052/2016

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 к администрации Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок и 1/2 доли изолированной части жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери, открылось наследство в виде земельного участка и 1/2 доли изолированной части жилого дома общей площадью 86,9 кв.м., расположенных по адресу <адрес>, что подтверждается составленным ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 завещанием, удостоверенным нотариусом <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое требование поддержала, изложила доводы, аналогичные доводам искового заявления. Указала на то, что истец ФИО2, являясь наследником, фактически принял наследство, однако своевременно свои наследственные права у нотариуса не оформил.

Представитель ответчика - администрации Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен о явке в суд своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о явке в суд своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО2 – ФИО4 просила в иске отказать, указав, что истцом ФИО2 пропущен срок для вступления в наследство после смерти матери.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен о явке в суд своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу абз. 1,2, 4 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Палласовского муниципального района <адрес>.

Истец ФИО2 ФИО16 является сыном умершей ФИО2 ФИО17, что подтверждается представленным свидетельством о рождении, содержащим сведения об актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Эльтонским п/с <адрес>.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО18 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес>, которым сделала распоряжение о завещании принадлежащего ей всего движимого и недвижимого имущества ФИО2 ФИО19.

Завещание не отменено, никем не оспорено.

Имуществом, принадлежащим умершей ФИО2 ФИО20 являются: 1/2 доля изолированной части жилого дома, площадью 86,9 кв.м., расположенная по адресу <адрес>; земельный участок, площадью 390 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Согласно предоставленной суду нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ информации, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 ФИО21 не заводилось.

Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца о том, что

он не имеет иной возможности, кроме судебного постановления, признать право на имущество, оставшееся после смерти матери.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО2, являясь наследником как по закону, так и по завещанию, принял наследство, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, обратился в суд заявления о защите своих наследственных прав в отношении денежных вкладов умершей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтвердили, что истец ФИО2 осуществлял уход за матерью, заботился о ней. Истец помогал умершей содержать её домовладение, а после её смерти, продолжает оплачивать коммунальные услуги, обеспечивает сохранность имущества.

Решением Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ФИО22 признано право собственности на денежные вклады на имя ФИО2 ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Не могут являться основанием для отказа истцу в иске возражения третьего лица ФИО2 ФИО23 о пропуске истцом срока вступления в наследство.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд, по установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, признает доводы ФИО2 ФИО26 несостоятельными.

ФИО2 ФИО25 является собственником 1/2 доли изолированной части жилого дома, площадью 86,9 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Его право подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, и никем, в том числе истцом, не оспаривается.

Истец ФИО2 ФИО27 просит признать себя собственником 1/2 доли изолированной части жилого дома, площадью 86,9 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, принадлежавшей умершей матери, в порядке наследования.

Суд, принимая решение об обоснованности заявленного иска в указанной части, считает требование о признании права собственности на оспариваемый земельный участок подлежащим частичному удовлетворению, и признает за истцом право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 390 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Таким образом, при переходе к истцу в порядке наследования права собственности на 1/2 доли изолированной части жилого дома, к истцу переходит равное право на оспариваемый земельный участок, принадлежащий наследодателю.

В соответствии с абз. 4 подп. 2 п.4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Пунктом 1 ст. 273 ГК РФ также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из изложенных правовых норм, передача права собственности на 1/2 доли дома влечет также переход к истцу права собственности на соответствующую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Р
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 ФИО28 к администрации Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок и 1/2 доли изолированной части жилого дома в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 ФИО29 право собственности на 1/2 доли изолированной части жилого дома, площадью 86,9 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО2 ФИО30 право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 390 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования.

В остальной части иска отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Межмуниципальном отделе по Палласовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.П. Сапарова