Решение № 2-650/2021 2-650/2021~М-289/2021 М-289/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-650/2021

Егорьевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 25 марта 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1622 494 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16312 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, которому был присвоен номер № № исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1642 500,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 1642 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1622 494,96 руб., а именно: просроченный основной долг – 1553 045,70 руб.; начисленные проценты – 62 380,32 руб.; комиссия за обслуживание - счета 0,00 руб., штрафы и неустойки – 7 068,94 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, которому был присвоен номер № № (л.д. 16-17).

Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1642 500,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 1642 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 15,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца. (л.д.20-26).

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1622 494,96 руб., а именно: просроченный основной долг – 1553 045,70 руб.; начисленные проценты – 62 380,32 руб.; комиссия за обслуживание - счета 0,00 руб., штрафы и неустойки – 7 068,94 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 1622 494 рублей 96 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 16312 рублей 47 копеек (л.д. 10).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1622 494 (одного миллиона шестисот двадцати двух тысяч четырехсот девяноста четырех) рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16312 (шестнадцати тысяч трехсот двенадцати) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова



Суд:

Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Привалова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ