Решение № 2-2625/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2625/2024

Дело № 2-2625/2024

03RS0019-01-2024-001491-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность в размере 430697,54 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 22.12.2012 по 24.06.2014 – 119309,70 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 23.07.2014 по 22.08.2019 - 311387,84 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7506,98 рублей. В обоснование иска указано, что ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключили договор 22.12.2012 года № 2244310975 на сумму 24188,68 руб., под 52,99 % годовых, сроком на 4 месяца, договор о расчетной карте № 2189638125 с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10 % годовых, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете истца. Банк свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнил. Ответчик ФИО1 обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора цессии № 12-05-УПТ от 24.09.2019 года, заключенного между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс», истцу перешло право требования по указанным договорам. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность.

Дело рассмотрено без участия истца ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, предоставившей заявление о применении срока исковой давности.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 22.12.2012 года ФИО1 обратилась в НБ "ТРАСТ" (ОАО) (в настоящее время - ПАО НБ "ТРАСТ") с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила банк заключить с ней договор, в рамках которого открыть ей текущий счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ "ТРАСТ" (ОАО) и предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 24188,68 руб., срок кредитования – 4 месяца, сумма ежемесячного платежа – 6647 руб. (за исключением последнего платежа – 6457,28 руб.).

Таким образом, между ПАО НБ "ТРАСТ" и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ - путем акцепта оферты ФИО2, изложенной в ее заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, перечисления на него суммы кредита в размере 24188,68 руб., предоставления заемщику в пользование банковской карты. Данным договорам присвоен номер № 2244310975 и № 2189638125.

Подписывая, 22.12.2012 года заявление о предоставлении кредита ФИО1, подтвердила, что ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент его подписания.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей в размере 6647 руб., размер которых указан в графике платежей и определяется по формуле аннуитетных платежей с учетом фактического числа дней в году.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору от 12.10.2012 года, открыл ФИО1 банковский счет, перечислив на него сумму кредита в размере 24188,68 руб., выдал расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом –51,10% годовых.

На основании договора цессии № 12-05-УПТ от 24.09.2019 года, заключенного между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс», истцу перешло право требования по указанным договорам.

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по договору о предоставлении в пользование банковской карты № 2189638125 не исполнила, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 430697,54 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 22.12.2012 по 24.06.2014 – 119309,70 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 23.07.2014 по 22.08.2019 - 311387,84 руб..

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, срок действия карты установлен 3 года.

Согласно представленным истцом документам, срок действия карты ответчиком не продлевался.

С заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился к мировому судье 21.04.2021 года, судебный приказ вынесен 21.04.2021 года (отменен определением мирового судьи от 16.07.2021 года), с исковым заявлением в суд 02.09.2024 года.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за предъявляемый период заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс»( ИНН<***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской карты от 22.12.2012 года № 2189638125 в размере 430697,54 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 22.12.2012 по 24.06.2014 – 119309,70 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 23.07.2014 по 22.08.2019 - 311387,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7506,98 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26.12.2024года.

Судья: