Решение № 2-2498/2018 2-2498/2018 ~ М-1403/2018 М-1403/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2498/2018

Дело №2-2498/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Барейша И.В.

при секретаре Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.02.2014 года по состоянию на 04.04.2018 года в размере 118 574,87 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 104 093 рублей 76 коп., просроченные проценты – 14 481 рублей 11 коп.

В обоснование иска истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 188 990 рублей сроком до 21.02.2019 г. под 27,9% годовых, ответчик же свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебном заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» просил требования иска удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 21.02.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредитных денежных средств в сумме 188 990 рублей под 27,9% годовых сроком до 21.02.2019 г., путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.10-16).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что следует из выписки из лицевого счета.

В тоже время заемщиком платежи по возврату кредита и уплате процентов производились с нарушениями условий договора, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

04.01.2017 г. заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.28-30), которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 04.04.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 118 574,87 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 104 093 рублей 76 коп., просроченные проценты – 14 481 рублей 11 коп.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению - с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 118 574,87 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 3 571,50 рублей (л.д.4,5)

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 118 574 рубля 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 571, 50 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2018 года.

Судья /подпись/

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-2498/2018, которое находится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья