Решение № 2-3354/2017 2-3354/2017~М-2693/2017 М-2693/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3354/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3354/17 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к И.И. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к И.И. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и И.И. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) № по условиям которого размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п. 6 договора страхования (которую страхователь, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором). Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 25199 руб. 57 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № ДД.ММ.ГГГГ в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Ответчик И.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и И.И. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) № (л.д.27-36), по условиям которого страховщик производит Выгодоприобретателю страховую выплату в соответствии с договором в связи с утратой трудоспособности или смертью Застрахованного, если такая утрата трудоспособности или смерть наступили в период действия договора, с учетом п.3.1.4 настоящего договора.

В соответствии с п. 6 договора страхования размер страховой премии на каждый период страхования установлен за 1 год страховой тариф 0,35% в год от страховой суммы, за 2 год страховой тариф 0,39% в год от страховой суммы, за 3 год страховой тариф 0,44% от страховой суммы, за 4 год страховой тариф 0,48% от страховой суммы, за 5 год страховой тариф 0,55% от страховой суммы, за 6 год 0,60% в год от страховой суммы, за 7 год страховой тариф 0,65% от страховой суммы, за 8 год страховой тариф 0,85% в год от страховой суммы.

Страхователь обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Установлено, что срок оплаты очередного страхового взноса по вышеуказанному договору страхования в сумме 25199 руб. 57 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования (л.д. 19-26), которые являются неотъемлемой частью договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало (л.д.55-56).

Из нормы ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с условиями договора страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ, Страхователь обязался выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором.

Таким образом, судом установлено, что ответчик И.И., в нарушение условий договора страхования, ч. 1 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, свои обязательства по выплате страховой премии в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором, не исполняет, что является существенным нарушением условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении вышеуказанного договора.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика И.И. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6000 руб. (л.д.6).

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 421, 450, 452, 929, 954 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 60, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к И.И. о расторжении договора страхования – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» к И.И..

Взыскать с И.И. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт