Приговор № 1-503/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-503/2018

Дело №1-503/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2018 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

Защитника – адвоката Злобиной И.В. представившей ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО и удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ после <данные изъяты> часов, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес>, где увидел спящего на ступенях лестницы, расположенной в 6 метрах от указанного дома, ранее не знакомого фио рядом с которым находился ноутбук «Леново 505».

В это время, у ФИО2 осознающего, что ноутбук принадлежит фио возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- ноутбука «Леново 505», чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ноутбука «Леново 505», /дата/ после <данные изъяты>, ФИО2 подошел к фио находившемуся на ступенях лестницы, расположенной в 6 метрах от <адрес>, убедился в том, что тот спит, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со ступеней лестницы имущество, принадлежащее фио. - ноутбук «Леново 505», стоимостью 20000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный ущерб в сумме 20000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультацией с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО2 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО2 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Помощник прокурора и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ- с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, личности ФИО2, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое в значительной степени повлияло на поведение ФИО2 в момент совершения преступления. Нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицается самим подсудимым ФИО2 и подтверждается материалами дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судимый, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимого ФИО2, который ранее не судимый, вину в совершении преступления признал полностью, суд считает необходимым при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого ФИО2, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего фио о возмещение материального ущерба на сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей подлежат удовлетворению и согласно ст.1064 ГК РФ, взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исполнение приговора, постоянное место жительства. Регулярно не менее 1-го раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе осуществляющего исполнение приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/.

Взыскать с ФИО2 в пользу фио материальный ущерб в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд <адрес> для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья