Решение № 2-1246/2018 2-1246/2018 (2-8854/2017;) ~ М-7489/2017 2-8854/2017 М-7489/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1246/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Явившийся в судебное заседание истец, в обоснование заявленных требований указал, что 23.01.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчику в заем, а ответчик принять от истца денежные средства в размере 300 000 рублей и сроком до ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг в размере 500 000 руб. В настоящее время ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнила. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 623,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 256,23 руб..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик не отрицала, что обязательство по возврату денежных средств не исполнила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из норм ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства соответствующей его части.

Судом установлено, что 23.01.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчику в заем, а ответчик принять от истца денежные средства в размере 300 000 рублей и сроком до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму в размере 500 000 руб.

В настоящее время ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнила.

Не возвратив в срок определенную договором сумму займа, ответчик пользовалась денежными средствами истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно представленному в материалы дела расчета, проценты действующей ставки рефинансирования сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 5 623,29 руб., которая подлежит взысканию с ответчика и подтверждена расчетом.

Проверив представленные в материалы дела расчеты, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 256,23 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 623,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 256,23 руб., а всего взыскать 513 879 (пятьсот тринадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья С.В. Потапова