Решение № 2-8987/2017 2-8987/2017~М-8268/2017 М-8268/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-8987/2017

Копия

Дело №2-8987/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре Исмагиловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н. к А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАHОВИЛ:

ФИО1 (далее также - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также - ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец 19 апреля 2017 года вступила в наследство на жилое помещение – квартиру <адрес изъят> г.Казани. По настоящее время ответчик остается зарегистрированной в указанной квартире, что является препятствием для осуществления истцом законных прав собственника. Членом семьи истца ответчик не является, в настоящее время местонахождение ответчика неизвестно.

Просит признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заочное производство согласна.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истец 19 апреля 2017 года вступила в наследство на жилое помещение – квартиру № <адрес изъят> г.Казани. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке 11 сентября 2017 года (л.д.7-8). В октябре 2012 года ответчик уехала на постоянное место жительства к своей семье на Дальний Восток. Точное место жительства не сообщила, с регистрационного учета не снялась. Согласно выписки из домовой книги (л.д.9) ответчик остается зарегистрированной в указанной квартире, что является препятствием для осуществления истцом законных прав собственника. Ответчик в указанной квартире не проживает, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, каких – либо договорных обязательств между ними не имеется, членом семьи истца ответчик не является, личных вещей в квартире не имеется, в настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Н.Н. к А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать А.С. утратившей право пользования квартирой № <адрес изъят> г.Казани.

Решение суда является основанием для снятия А.С. с регистрационного учета по адресу: город Казань, улица <адрес изъят>.

Взыскать с А.С. в пользу Н.Н. возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.