Определение № 5-32/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-32/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 24 января 2017 года

<адрес>

Судья Боровского районного суда <адрес> Жарков Ю.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступило дело в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, и не влечет прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.4.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно ч.1 ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из извещения от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 вызывался в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое вернулось по истечении срока хранения.

При этом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен 14 декабря 2016 года.

Сведений об извещении ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах учитывая, что указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которое составило протоколы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ОМВД России по <адрес>, ввиду неправильного составления материалов дела.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья