Решение № 2-634/2018 2-634/2018 ~ М-445/2018 М-445/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-634/2018

Дело № 2-634/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 04 июня 2018 года с. Кармаскалы Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Фари

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании кадастровой ошибкой, о прекращении права и снятии с государственного кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 15 февраля 2017г. по гражданскому делу № 33-1967/2017по иску ФИО3 к ней ( истцу) о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования по закону на % доли имущества, состоявшего из земельного участка с кадастровым номером № площадью 2253 кв.м., жилого дома с кадастровым номером № (литера А, Г, Г2, ГЗ, Г4, Г5. Гб,1-4, И), общей площадью 54,7 кв.м., части жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 60,4 кв.м., объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № (Литера Al, а. а1,а2) расположенные по адресу: РБ, Кармаскалинский район, с<адрес>. При этом, этим же определением прекращено ее право собственности на это же имущества в ? части, т.е. в настоящее время она является собственником этой недвижимости в ? его части. Данное решение сторонами не обжаловалось, поэтому они подали документы в регистрационную палату для оформления права собственности, однако регистрация права была приостановлена из-за возникших проблем с прекращением ее права собственности в ? части на наследственное имущество и общей массой наследственного имущества. Оказалось, что за ее родной сестрой ФИО4, наследником которой она я является, кроме вышеуказанной в апелляционном определении недвижимости ошибочно зарегистрировано 26.01.2004г. право собственности на квартиру №1 с общей площадью в 60,4 кв.м, с кадастровым номером № с инвентарным номером 454 по этому же адресу. В удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения в этой части, поданного ответчиком по настоящему иску ФИО3 в судебную коллегию по гражданским делам апелляционным определением от 13 декабря 2017г. было отказано, однако впоследствии регистрация права собственности в регистрационной палате была произведена. Однако, регистрация на одном и том же земельном участке прав на всю недвижимость и отдельно на квартиру, которая уже входит в состав наследственного имущества и которая до настоящего времени числится за ее покойной сестрой, нарушают права по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом сособственниками, препятствуют его разделу или выделению доли в денежном выражении. В связи с этим необходимо прекратить зарегистрированное право ее умершей сестры на эту квартиру, которая уже числится в общей недвижимости в виде части жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 60,4 кв.м., объекта незавершенного строительства с кадастровым номером <адрес> (Литера А1, а. а1,а2) и снять эту квартиру с кадастрового учета, признав её постановку кадастровой ошибкой. Просит суд признать постановку на государственный кадастровый учет квартиру №1 с общей площадью в 60,4 кв.м, с кадастровым номером <адрес> с инвентарным номером 454, расположенную по адресу: РБ, Кармаскалинский район, с. <адрес> кадастровой ошибкой и снять эту квартиру с государственного кадастрового учета, прекратив право собственности ФИО4, умершей 26.02.2012г. на эту квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности с правом признания иска ФИО5 с иском ФИО1 согласна в полном объеме.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ « ФКП Росреестр» по РБ (Территориальный отдел по Кармаскалинскому району РБ) ФИО6 оставляет вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО3 по доверенности с правом признания иска ФИО5, поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать постановку на государственный кадастровый учет квартиру №1 с общей площадью в 60,4 кв.м, с кадастровым номером № с инвентарным номером 454, расположенную по адресу: РБ, Кармаскалинский район, с<адрес> кадастровой ошибкой и снять эту квартиру с государственного кадастрового учета, прекратив право собственности ФИО4, умершей 26.02.2012г., на эту квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца.

Судья Хасанов Р.У.