Постановление № 5-644/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-644/2020

Дело № 5-644/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 октября 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Королёв А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

он, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершив нарушение п. п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, пересек проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода, в зоне его видимости, на требования сотрудников полиции остановиться, не реагировал, попытался скрыться, то есть проигнорировал законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности, остановиться.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, согласен с ним, вину в совершении административного правонарушения признает.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 3;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 4;

- рапортом дежурного № отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга С1 л.д. 5;

- объяснениями сотрудников полиции л.д. 6, 7;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 8;

- копией паспорта на имя ФИО1 л.д. 9;

- данными на физическое лицо ФИО1 л.д. 10-14;

- постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на ДД.ММ.ГГГГ;

- должностным регламентом ИДПС;

- копией удостоверения старшего инспектора ДПС ГИБДД.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных документов, а также в объективности составивших их лиц, у суда не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела должностных лиц, проводивших задержание, доставление ФИО1 судом не установлено.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку судом объективно установлено, что ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проигнорировал законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности, остановиться, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения ФИО1 от ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 к административной ответственности, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался, в содеянном раскаялся, свою вину фактически признал, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ расценивается судом как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, но не максимально предусмотренный санкцией ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 19.3 ч. 1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, № счета № в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК №, Код бюджетной классификации (КБК) №, идентификатор №, наименование платежа – административный штраф № отдел полиции, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья