Решение № 2-5234/2019 2-5234/2019~М-4463/2019 М-4463/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-5234/2019

Дело №2-5234/2019 09 декабря 2019года

Заочное
решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.А.

при секретаре: Ческидовой М.В.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-5234/2019 по исковому заявлению Либерти Страхование (АО) к ФИО3 о взыскании убытков и расходов по делу,

установил:

Либерти Страхование (АО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 110 674 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 413 руб. 49 коп.

Мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Вольво FH12 6*4 г.р.з. <№> с прицепом ГОЛДХОФЕР STZ-V г.р.з. <№> под управлением ФИО3, автомобиля Мерседес-Венц C200 W205г.р.з. <№> под управлением ФИО1 и автомобиля Киа Риа г.р.з. <№> под управлением ФИО2

В результате ДТП получил повреждения автомобиль Мерседес-Венц C200 W205г.р.з. <№> под управлением ФИО4, застрахованный по страховому полису № 331-78-168752-18 по риску "Ущерб" в АО Либерти Страхование. В соответствии с условиями данного договора страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 110674,63 руб. ДТП произошло из-за нарушения ФИО3 ПДД. На дату дорожного происшествия у ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО. Досудебная претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

Либерти Страхование (АО) произвело выплату страхового возмещения в размере 110 674 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением №8943иот 04.03.2019г. и платежным поручением №11262 от 14.03.2019г.

В судебное заседание истец Либерти Страхование (АО), извещенный о слушании дела не явился, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о слушании дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неоднократные извещения ответчика о времени и места рассмотрения по адресу регистрации, адресатом не получены, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст.929 ГК РФ).

Согласно п.2. ч.2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован следующий имущественный интерес: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1 ст.931 ГК РФ).

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Из материала следует, что 15 января 2019года в 19:40 по адресу: Санкт-Петербург, на пересечении улиц Кушелевская дорога и пр. Маршала Блюхера, водитель ФИО3 выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на стоящее т/с Мерседес г.р.з. <№> и т/с Киа г.р.з. <№>, нарушил требование п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП указанные автомашины получили механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.01.2019г. ФИО3 признан виновны в совершении административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На дату ДТП у водителя ФИО3 отсутствовал страховой полис ОСАГО.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», страховые случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Пункт «б» статьи 7 указанного закона предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Установлено, что ущерб причинен в результате страхового случая, Либерти Страхование (АО) произвела выплату страхового возмещения в размере 110 674 руб. 63 коп.(платежное поручение №8943 от 04.03.2019г. в размере 16 700, 00 руб. и платежное поручение №11262 от 14.03.2019г. в размере 93 974,63 руб.л.д.27,28).

Требование о понесенных убытков, направленное ответчику 14.06.2019г., оставлено без удовлетворения.

Частью 2 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 14 Федерального Закона Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Либерти Страхование (АО) в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика понесенных им по делу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Либерти Страхование (АО), удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, <дата>р., уроженца <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

в пользу Либерти Страхование (АО) в возмещение ущерба в порядке регресса 110 674 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 413 руб. 49 коп, а всего 114 088 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019года