Решение № 2-216/2025 2-216/2025~М-187/2025 М-187/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-216/2025

Дело (УИД) 69RS0025-01-2025-000301-73

Производство № 2-216/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 г. пгт. Рамешки Тверской области

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершённого нотариусом Нотариального округа Рамешковский ФИО2 07 сентября 2025 г. № У-0004273765 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от 25 января 2025 г. № 10008509194 в сумме 123 389 руб. 43 коп.

Требования истца, со ссылками на положения ст.ст. 1, 5, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, мотивированы тем, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Протокольным определением суда от 09 октября 2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Тверской области ....

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, пояснив, что у неё действительно образовалась задолженность перед Банком. Все документы подписывала электронной подписью, не ознакамливаясь с их содержанием. Вплоть до судебного заседания она не предпринимала никаких действий для оспаривания заключённого кредитного договора.

Заинтересованное лицо нотариус Рамешковского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не предоставил.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершённом нотариальном действии, отменяет совершённое нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Положениями п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утверждён постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2012 г. № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» и согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательстве о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удалённо в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершённой исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.

Как установлено в судебном заседании, 25 января 2025 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключён договор № PILCBATV1J230803 потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заёмщика перед банком, по условиям которого бак предоставил ФИО1 кредит в сумме 109 084 руб. 31 коп., под 37,49 % годовых, на срок 84 месяца. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заёмщик осуществляет ежемесячные платежи в счёт погашения задолженности в сумме 3 690 руб., количество ежемесячных платежей 84, дата осуществления первого и последующих платежей 25 февраля 2025 г.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется на погашение задолженности по ранее заключённому между банком и заёмщиком соглашению/договору потребительского кредита № F0LOR320S23051737573 ....

Заключение кредитного договора и перечисления на счёт ФИО1 денежных средств подтверждается также отчётом о подписании электронных документов простой электронной подписью заёмщика в целях заключения договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по счёту ....

Положениями п. 17 Индивидуальных условий рефинансирования от 25 января 2025 г. предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ....

25 июня 2025 г. в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования ....

Банк также уведомил заёмщика, что в случае неисполнения данного требования в течение указанного срока оставляет за собою право инициировать судебное взыскание задолженности или для принудительного взыскания использовать исполнительную надпись нотариуса.

02 сентября 2025 г. АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Рамешковского нотариального округа Тверской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору от 25 января 2025 г. № 10008509194 ....

07 сентября 2025 г. нотариусом Рамешковского нотариального округа Тверской области ФИО2 совершена исполнительная надпись в виде электронного исполнительного документа № У-0004273765, согласно которой с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 108 308 руб. 62 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 13 522 руб. 81 коп., сумма расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1558 руб. ....

В тот же день нотариус направил по адресу регистрации и проживания ФИО1 (адрес) извещение о совершении исполнительной надписи – исх. № 3901 ....

10 сентября 2025 г. судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 на основании исполнительной надписи № У-0004273765 от 07 сентября 2025 г., возбуждено исполнительное производство № 349659/25/69038-ИП в отношении должника ФИО1 ....

Согласно сводке по исполнительному производству от 19 октября 2025 г., остаток задолженности составляет 131677 руб. 14 коп.

Положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате установлены требования к документам и сведениям, необходимым для совершения исполнительной надписи.

Согласно абз. 4 названной статьи, в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как указано судом выше, перед обращением к нотариусу Банк 25 июня 2025 г. направил в адрес ФИО1 уведомление о наличии задолженности/требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки на общую сумму 121 831 руб. 43 коп. в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

Тем самым АО «Альфа-Банк» установило новый срок исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14575409656292, находящемуся в свободном доступе на официальном сайте АО «Почта России», уведомление/требование от 25 июня 2025 г., адресованное ФИО1, принято в отделение связи 26 июня 2025 г., прибыло в место вручения 27 июня 2025 г., возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 28 июля 2025 г. ....

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учётом указанных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, днём предъявления требования от 25 июня 2025 г. является 28 июля 2025 г., поскольку в период с 27 июня 2025 г. по 28 июля 2025 г. ФИО1 имела возможность обратиться в отделение почтовой связи за получением соответствующей почтовой корреспонденции, однако уклонилась от получения, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, установленный Банком 30-ти дневный срок с даты направления требования о погашении задолженности, начал течь с 28 июля 2025 г., соответственно срок исполнения обязательств по возврату кредита .... наступил 28 августа 2025 г.

Обязательным условием для совершения нотариусом исполнительной надписи являлось наступление срока исполнения заёмщиком обязательства, который был установлен Банком в требовании от 25 июня 2025 г.

В соответствии с абз. 4 ст. 91.1 Основ нотариусом ФИО2 исполнительная надпись была совершена 07 сентября 2025 г., то есть после наступления срока для добровольного исполнения ФИО1 обязательства о досрочном возврате кредита.

Учитывая, что этот срок наступил 28 августа 2025 г., у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи.

Вопреки доводам ФИО1, уведомление о наличии задолженности направлено Банком в её адрес 25 июня 2025 г., то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (02 сентября 2025 г.), что соответствует требованиям абз. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

В судебном заседании ФИО1 выразила согласие с образовавшейся задолженностью перед Банком, пояснив, что все документы подписывала электронной подписью, не ознакамливаясь с их содержанием, каких-либо действий для оспаривания заключённого кредитного договора она не предпринимала.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и приведённые нормы законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Согласно заявлению, о совершении оспариваемых нотариальных действий ФИО1 стало известно 10 сентября 2025 г. после получения от судебного пристава-исполнителя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, что никем не оспаривается, с настоящим заявлением ФИО1 обратилась в суд 14 сентября 2025 г., что подтверждается почтовой отметкой на конверте, то есть рассматриваемое исковое заявление подано в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене удаленно совершённого 07 сентября 2025 г. нотариусом Рамешковского нотариального округа ФИО2 по заявлению АО «Альфа-Банк» нотариального действия - исполнительной надписи, зарегистрированной в РУДС за номером № У-0004273765 о взыскании с ФИО1 ...., в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от 25 января 2025 г. № 10008509194 в сумме 108 308 руб. 62 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 13 522 руб. 81 коп., расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 1 558 руб., а всего 123 389 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2025 г.