Решение № 2-216/2025 2-216/2025~М-212/2025 М-212/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-216/2025

Дело № 2-216/2025

УИД 69RS0008-01-2025-000451-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Западная Двина

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.Л.,

при секретаре судебного заседания Коптеловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 16 января 2024 года заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор займа № 24474524, согласно которому ему был предоставлен займ в сумме 15 000 рублей. Условия договора заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-95-08.25 от 27 августа 2025 года права требования по спорному договору займа были переданы ООО МФК «Мани Мен» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК».

Заемщик ФИО1 умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО ПКО «ЦФК» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа № 24474524 от 16 января 2024 года в размере 25 102 рубля 50 копеек, основной долг в сумме 15 000 рублей, проценты в сумме 10 102 рубля 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, привлеченная в участию в деле определением суда от 01 ноября 2025 года, в судебное заседание также не явилась, в представленной суду телефонограмме просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать ввиду взыскания с неё решением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 30 апреля 2025 года задолженности в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества после смерти сына ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», привлеченного к участию в деле определением суда от 01 ноября 2025 года, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № 105/2024, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из анализа ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральном законом "О потребительском кредите (займе)".

На основании части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии со статьей 7 Закона № 353-ФЗ, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 января 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 24474524, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 15 000 рублей под 292,00 % годовых.

Срок действия договора установлен с момента передачи клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств. Срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (пункт 2 Индивидуальных условий договора займа).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа, единовременный платеж в сумме 18 960 рублей уплачивается 18 февраля 2024 года.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского займа, утвержденных приказом директора ООО МФК «Мани Мен» от 25 апреля 2022 года № ММ-Оф-39, проценты за пользование замом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, до даты погашения полной суммы займа.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Мани Мен» выполнены обязательства по спорному договору займа – 16 января 2024 года денежные средства в сумме 15 000 рублей перечислены на банковскую карту, указанную ответчиком, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии».

Однако ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору займа, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере единовременного платежа, в результате чего образовалась спорная задолженность.

27 августа 2025 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-95-08.25 уступило обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» права требования к должникам Цедента, в реестре которых указан ФИО1., размером основного долга - 15 000 рублей, сумма долга по процентам - 10 102 рубля 50 копеек.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

23 июля 2024 года ФИО1 умер в г. Западная Двина Тверской области, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной 30 июля 2024 года отделом ЗАГС администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.п. 58-60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела № 105/2024, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: Тверская область, г. Западная Двина, ул. <адрес>, д. №.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его мать ФИО2, согласно заявлению которой наследственное имущество после смерти сына состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете в АО «ПОЧТА БАНК», с причитающимися процентами и компенсациями.

Сведений о наличии иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1., в материалах наследственного дела не имеется, и в ходе рассмотрения дела установлено не было.

По информации Федеральной налоговой службы Российской Федерации на момент смерти ФИО1 на его имя были открыты 9 банковских счетов: в ПАО Сбербанк – 6 счетов, Банк ВТБ (ПАО) – 1 счёт, АО «Почта Банк» - 2 счёта.

По информации АО «ПОЧТА БАНК» на счете №, открытом 14 января 2021 года на имя ФИО1, по состоянию на 23 июля 2024 года находились денежные средства в сумме 412 рублей 49 копеек, на счете № денежных средств не имелось.

Как следует из информации ПАО Сбербанк, имеющейся в материалах наследственного дела № 105/2024, по состоянию на 23 июля 2024 года на счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк, находились денежные средства в сумме 9 447 рублей 48 копеек: на счёте № - 9 436 рублей 42 копейки, на счёте № – 10 рублей, на счёте № – 44 копеек, на счёте № – 62 копейки. На иных трёх счетах денежные средства отсутствуют.

По сведениям Банка ВТБ (ПАО) на счёте № 40817810833254006462, открытом 26 октября 2018 года на имя ФИО3, на момент его смерти находились денежные средства в сумме 04 рубля 40 копеек.

Сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Транспортных средств, самоходных машин и других видов техники за ним не зарегистрировано.

Сведений о наличии иного наследственного имущества после смерти ФИО1 в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Таким образом, ответчиком ФИО2 после смерти сына ФИО1 принято наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на момент смерти наследодателя на его банковских счетах, в общей сумме 9 864 рубля 37 копеек.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вступившим в законную силу 31 мая 2025 года решением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 30 апреля 2025 года по делу № 2-50/2025 с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № 0361699309 от 03 февраля 2019 года, заключённому с ФИО1, в сумме 9 864 рубля 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковые требования отказано.

Согласно разъяснений, приведенных в абз. 4 п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что единственным наследственным имуществом после смерти ФИО1, являются денежные средства в сумме 9 864 рубля 37 копеек, которые уже взысканы в пользу другого кредитора - АО «ТБанк», в отсутствие иного наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с невозможностью их исполнения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа № 24474524 от 16 января 2024 года, заключенному с ФИО1, умершим 23 июля 2024 года, в сумме 25102 рубля 50 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Л. Ковалёва

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2025 года.

Председательствующий М.Л. Ковалёва