Приговор № 01-0280/2025 1-280/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 01-0280/2025

Дело № 1-280/2025

УИД 77RS0025-02-2025-004691-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., помощника судьи Зимоглядове М.М., с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Ивлиева М.М.,

Подсудимого ФИО1, адвоката-защитника Блиновой Н.А., предоставившего удостоверение и ордер, переводчика ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с 06 час. 50 мин. по 07 час. 00 мин. 02 июня 2025 года, обнаружил на автобусной остановке «Метро Новопеределкино», расположенной вблизи адреса: <...>, принадлежащий А. мобильный телефон марки «Honor X6», в корпусе синего цвета, объемом памяти 64 ГБ, IMEI: ...., стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № .... от 21 июля 2025 года, по состоянию на 02 июня 2025 года, с учетом износа и эксплуатации, составляет 5 257 (пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей, в прозрачном чехле, не представляющем для потерпевшей А. материальной ценности, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером оператора «Билайн» ...., не представляющее для потерпевшей А. материальной ценности.

После чего, он (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая что его действия носят тайный характер для окружающих и потерпевшей, забрал принадлежащий А. мобильный телефон марки «Honor X6», в корпусе синего цвета, объемом памяти 64 ГБ, IMEI: ...., стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № .... от 21 июля 2025 года, по состоянию на 02 июня 2025 года, с учетом износа и эксплуатации, составляет 5 257 (пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей, в прозрачном чехле, не представляющем для потерпевшей А. материальной ценности, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером оператора «Билайн» ...., не представляющая для потерпевшей А. материальной ценности.

При этом он (ФИО1) имея реальную возможность сообщить органам внутренних дел, забрал вышеуказанное имущество себе, тем самым тайно похитил его, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1), в период времени с 06 час. 50 мин. по 07 час. 00 мин. 02 июня 2025 года, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor X6», в корпусе синего цвета, объемом памяти 64 ГБ, IMEI: ...., стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № .... от 21 июля 2025 года, по состоянию на 02 июня 2025 года, с учетом износа и эксплуатации, составляет 5 257 (пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей, принадлежащий, А., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление.

В ходе судебного заседания, ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление, в котором указала, что просит о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории средней тяжести.

Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1

Суд учитывает возраст и состояние здоровья ФИО1 и его родственников, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД, ПНД не состоит.

Вышеуказанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, семейного и имущественного положения, трудоспособности, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, указанных в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в результате назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Honor X6», в корпусе синего цвета, объемом памяти 64 ГБ, IMEI: ...., выданный потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Гришина Е.М.

Реквизиты для поступления уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 772901001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО и УФК по г. Москве; БИК: 044525988; № казначейского счета: 03100643000000017300, расчетный счет: <***>; КБК: 18811621010016000140; УИН: 18887725061020203471; ОКТМО: 45326000