Приговор № 1-89/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-89/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2023 года, у ФИО1, являющегося грузчиком продуктового рынка «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, изготовленной в кустарных условиях.

С этой целью в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемой им продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленный, что, приобретаемая им продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях сбыта и незаконного обогащения, у неустановленного в ходе следствия лица, на продуктовом рынке «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел спиртосодержащую жидкость в неустановленном количестве, но не менее 11 бутылок водки «ABSOLUT STANDART» объемом 0,5 литра каждая, произведенную и находящуюся в обороте в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9 ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, и которая в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №29-ФЗ является некачественной, опасной для жизни и здоровья потребителей, содержит в качестве компонента спирт этиловый технический, которую стал хранить в гаражном боксе № вблизи <адрес> по <адрес>.

Согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью - водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием технического этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции, и не исправленной (не умягчённой) воды. Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе: уксусный альдегид, ацетон, метиловый спирт (метанол), 2-пропанол. Представленная на исследование жидкость изготовлена с использованием спирта этилового технического, непригодного для производства алкогольной продукции, который включен в Список ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964). Представленная на исследование жидкость не соответствуют ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. ТУ» по использованному техническому этиловому спирту, не пригодному для производства алкогольной продукции, количественному содержанию этилового спирта и наличию осадка. Спирт, входящий в состав представленной на исследование жидкости не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в гаражном боксе №, вблизи <адрес> по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и незаконного обогащения, в ходе проведения сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная-закупка», осознавая общественную опасность своих действий, их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемой им продукции, и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, осуществил сбыт приобретенной им ранее спиртосодержащей жидкости в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 литра марки «ABSOLUT STANDART» по цене 300 рублей Свидетель №3, привлеченному сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная-закупка».

Реализованная ФИО1 жидкость, согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью - водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием технического этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции, и не исправленной (не умягчённой) воды. Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе: уксусный альдегид, ацетон, метиловый спирт (метанол), 2-пропанол. Представленная на исследование жидкость изготовлена с использованием спирта этилового технического, непригодного для производства алкогольной продукции, который включен в Список ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964). Представленная на исследование жидкость не соответствуют ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. ТУ» по использованному техническому этиловому спирту, не пригодному для производства алкогольной продукции, количественному содержанию этилового спирта и наличию осадка. Спирт, входящий в состав представленной на исследование жидкости не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.238 ч. 1 УК РФ в полном объеме, преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства возвратить по принадлежности, алкогольную продукцию уничтожить.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин