Решение № 2-980/2023 2-980/2023~М-928/2023 М-928/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-980/2023

Дело №2-980/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.М.,

при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кватро» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 52500 рублей, из которых: 21000 рублей – основной долг, 30303 – задолженность по процентам, 1197 рублей – задолженность по штрафам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от Д.М.Г., должнику ФИО1 был выдан заем в размере 21000 рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 365% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора. Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Срок займа до Д.М.Г.. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п.20 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата. Начисленная сумма процентов и штрафов не превышает установленного законом полуторократного размера. Денежных средств в погашение должником не было внесено.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Кватро», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований ООО МКК «Кватро» о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Факт заключения договора займа № Д.М.Г. ФИО1 и ООО МКК «Кватро» на сумму 21000 рублей сроком возврата 30 дней, процентная ставка 365% годовых, размер платежа 27300 рубля, в том числе сумма займа 21000 рублей, сумма процентов 6300 рублей, и получения ей денежных средств, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Указанный договор займа подписан ФИО1 простой электронной подписью в соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

ФИО1 сведений о погашении задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

По состоянию на Д.М.Г. задолженность по договору займа составляет: за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. - 52500 рублей, из которых: 21000 рублей – основной долг, 30303 – задолженность по процентам, 1197 рублей – задолженность по штрафам.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчётов ответчиком не оспаривается и сомнений не вызывает, сумма процентов, предъявленных истцом ко взысканию, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, процентная ставка по договору потребительского займа не превышает установленной законом.

С учётом изложенных выше обстоятельств данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кватро» №) задолженность по договору займа № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 52500 рублей, из которых: 21000 рублей – основной долг, 30303 – задолженность по процентам, 1197 рублей – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, а всего взыскать 54275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:А.М. Потапов

В окончательной форме мотивированное решение составлено Д.М.Г.

Судья:А.М. Потапов