СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3199/2018 2-3199/2018~М-3583/2018 М-3583/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3199/2018

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2- 3199/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Туз Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «ЭОС» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 550 000 рублей сроком на 50 месяцев.

Ответчица ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом и имеет задолженность по кредиту в размере 511 105,41 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО ЭОС заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 105,41 рубль, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 311,05 рублей.

Ответчица ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «ЭОС» о расторжении кредитного договора.

В обоснование встречного иска указано, что при заключении кредитного договора стороны исходили из того, что ФИО1 будет выплачивать основную сумму долга, проценты по кредиту согласно утвержденного банком графика погашения. Однако ФИО1 прекратила своевременно исполнять обязательства по оплате кредита в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, а именно, резким сокращением доходов и тяжелым материальным положением, связанным с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем считает, что произошло существенное изменение обстоятельств в связи с изменившимися условиями выплаты кредита, так как по условиям кредитного договора заемщик должна была выплачивать сумму кредита и проценты ежемесячными платежами, согласно утвержденного банком графика погашения в размере 18 329,00 рублей, но согласно исковым требованиям банка, заемщик обязана выплатить всю сумму кредита и начисленные проценты сразу в размере 511 105,41 рублей. Также считает, что произошло существенное изменение обстоятельств в связи с тем, что право требования задолженности по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» банком ПАО КБ Восточный по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1

Представитель истца по письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании первоначальные исковые требования признал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным во встречном иске, просил требования удовлетворить.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 550 000 рублей сроком на 50 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 511 105,41 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО ЭОС заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая встречные требования ФИО1 о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных встречных требований, по следующим основаниям:

В соответствии с ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 было допущено нарушение договора, оплаты по кредитам ею не производятся, вследствие чего банку был причинен ущерб, в виде не полученных в срок платежей за пользование кредитом, поэтому данный договор необходимо расторгнуть.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 8 311,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 105,41 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 8 311,05 рублей.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «ЭОС» о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Бокий Н.М.