Приговор № 1-171/2019 1-39/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-171/2019

Дело №2


ПРИГОВОР

ИФИО1

ст. ФИО5 20 мая 2020 года

ФИО5 районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО5 <адрес> ФИО19,

подсудимого ФИО2-А., и его защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца с.ФИО6, ФИО5 <адрес> ЧИАССР,

зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская

Республика, ФИО5 <адрес> с. ФИО6, <адрес>, дом

№2, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не

работающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного ст. 2056 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2-А. совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

С марта 2011 года по настоящее время на территории Сирийской Арабской Республики (Далее по тексту - САР) созданы и действуют вооруженные формирования – которые в соответствии с законом (декретом) от ДД.ММ.ГГГГ №2 Сирийской Арабской Республики являются незаконными, так как не предусмотрены законом данного государства.

В процессе создания на территории Сирийской Арабской Республики незаконных вооруженных формирований (Далее по тексту – НВФ) разработана их структура, система подчиненности, управления, материального обеспечения и ведется активная вербовка по вступлению людей для участия в них. На вооружении НВФ имеются различные виды огнестрельного оружия, бронетехника и средства связи. Созданы полевые лагеря на территории Сирийской Арабской Республики, предназначенные для обучения вновь завербованных участников ведению боевых действий против правительственных сил САР. Основа кадрового состава вышеуказанных организаций (НВФ), представлена иностранными «джихадистами» (в том числе гражданами Российской Федерации) и сирийскими сторонниками радикальных течений ислама.

Идейная база данных организаций (НВФ) основывается на воинствующем исламизме, предполагающем необходимость борьбы «джихада» за создание всемирного «Халифата», установление радикальных исламских порядков на территории государства или отдельно взятого региона Сирийской Арабской Республики, в связи, с чем их деятельность направлена на изменение Конституционного строя, совершение преступлений и в отношении сотрудников правоохранительных органов, силовых подразделений и мирных жителей САР, в том числе проживающих там граждан Российской Федерации, совершение диверсий против объектов жизнеобеспечения и социально-экономической инфраструктуры САР.

Участие граждан Российской Федерации в НВФ, действующих на территории Сирийской Арабской Республики, не отвечает указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» интересам России, являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства и обеспечении защищенности и устойчивости развития личности общества и государства.

ФИО1 выстраивает принципиальную и последовательную линию на международной арене по урегулированию происходящего на территории Сирийской Арабской Республики вооруженного конфликта немеждународного характера самими сирийцами через диалог, без иностранного силового вмешательства. Перспективу военной победы антиправительственных сил во внутреннем конфликте Россия расценивает как крайне неблагоприятную для международного и регионального мира с учетом возможного в этом случае создания плацдарма международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов Российской Федерации.

Так, в мае месяце 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО2-Алиевич, находясь у себя дома по адресу: Чеченская Республика, ФИО5 <адрес>, с.ФИО6 <адрес> в ходе общения по мобильному телефону, через приложение «WhatsApp» с ФИО10 У.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по ФИО5 <адрес> за №2 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по ФИО5 <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО16 и ФИО10 У.Р. по ч.2 ст.208 УК РФ), узнал об участии последних в незаконном вооруженном формировании, действующем на территории Сирийской Арабской Республики, не предусмотренном законодательством данного государства, что противоречит интересам РФ, указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», утвержденной Указом Президента Российской Федерации №2от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО2-А., обладая достоверной информацией об участии ФИО11 Р.М. и ФИО10 У.Р. в незаконном вооруженном формировании, действующем на территории Сирийской Арабской Республики, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, а именно совершают преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, исходя из ложного понятого чувства товарищества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея побуждения личного характера, связанное с нежеланием сообщить в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщение о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершают преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ, путем бездействия, имея реальную возможность, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщение о преступлении, о лицах, которые участвуют в незаконном вооруженном формировании, действующем на территории Сирийской Арабской Республики, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, то есть о совершении ФИО16 и ФИО10 У.Р. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ противоправные действия ФИО2-А. выявлены сотрудниками ЦПЭ МВД по Чеченской Республики, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, ФИО2-А. совершил преступление, предусмотренное ст. 2056 УК РФ, то есть несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ (л.д. 220-224);

В судебном заседании ФИО2-А. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ст. 2056 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи, с чем показания подсудимого данные им на предварительном следствии оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в 2013 году он начал изучать Коран и посещать занятия, которые проводит их имам села ФИО17 Бай-Али. Он является его двоюродным братом. Он никогда не слышал, чтобы Бай-Али пропагандировал ваххабизм. На уроках они изучали арабский язык и правильно читать Коран.

Среди тех, кто посещал уроки в указанной мечети были ФИО9, ФИО8, ФИО13 Мовсур и другие ребята. За период обучения в мечети он сдружился со многими, кто посещал мечеть, в том числе с ФИО12, ФИО8 и Мовсуром. Из-за финансовых трудностей в семье, летом 2016 года, он со своим двоюродным братом ФИО17 Бай-Али поехал на заработки в <адрес>. Находясь в <адрес>, он часто созванивался со своими друзьями и знакомыми и в ходе такого общения, от кого именно не помнит, ему стало известно, что ФИО9 и ФИО8 выехали за пределы России, а точнее в Египет, поступать в Исламский институт, для получения теологического образования. На тот период он знал, что в Сирии идет война и что некоторые радикально настроенные мусульмане воспринимают эту войну священной. Зная, что ФИО9 и ФИО8 углубленно изучали религию, он начал подозревать, что они под предлогом, что поехали в Египет на учебу, могли на самом деле выехать в Сирию для участия в вооруженных формированиях. Это были всего лишь его предположения, достоверных сведений у него не были.

Однако, примерно в мае месяце 2017 года, в обеденное время, более точные дату и время не помнит, когда он находился у себя дома по адресу: ЧР, ФИО5 <адрес>, с. ФИО6, <адрес>, через приложение «WhatsApp», с ранее ему незнакомого номера ему позвонил ФИО8 и в ходе общения сообщил ему, что он и ФИО9 находятся на территории Сирии и участвуют в войне против правительственных сил Сирии. Так как он придерживался мнениям авторитетных религиозных деятелей Чеченской Республики, он сказал ФИО8, что это не священная война, а «Фитна» и предложил немедленно вернуться домой, на что ФИО8 ответил ему, что они с ФИО9 поехали туда, чтобы пасть «Шахидами», то есть умереть на пути Аллаха. После его этих слов он попросил ФИО8, чтобы тот больше никогда не звонил ему, так как он знал, что участие в незаконных вооруженных формированиях в других государствах незаконно и со стороны правоохранительных органов России у него могут быть большие проблемы из-за общения с членом незаконных вооруженных формирований, действующих в Сирии. После этого разговора ни ФИО18 ФИО8, ни ФИО9 больше на связь не выходили. Номер телефона и сам телефон, на который звонил ФИО8, у него не сохранились. Так как прошло много времени, он даже не помнит номер телефона. У него есть привычка часто менять телефоны. С тех пор он поменял несколько телефонов и номеров. Телефон, на который звонил ФИО8, он продал на рынке в <адрес> неизвестному молодому человеку в феврале или марте 2018 года. В настоящее время он пользуется смартфоном фирмы «Xiaomi Redmi Note 6 pro». Через несколько месяцев, то есть примерно в августе того же года, от кого именно не помнит, ему стало известно, что ФИО9 в ходе боевых действий на территории Сирии погиб. ФИО3 ему неизвестна и не интересна.

Он понимает и признает свою вину. По действующему закону Российской Федерации, он должен был сообщить в правоохранительные органы, что ему достоверно известно о том, что ФИО8 и ФИО9 находятся на территории Сирии и участвуют в незаконных вооруженных формированиях, тем самым он совершил преступление, предусмотренное ст. 2056 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не исполнил свой гражданский долг (л.д. 59-61);

В судебном заседании подсудимый свои оглашенные показания подтвердил.

Кроме собственного признания своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого подтврждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО2 С-А.Д., данными в судебном заседании, который показал, что подсудимый является его сыном. Более точную дату не помнит в 2013 году его сын ФИО2 начал посещать занятия по изучению арабского языка и Корана в их мечети. Преподавателем являлся его племянник ФИО17 Бай-Али. ФИО4 и житель ст. ФИО5 тоже посещали уроки в их мечети. Близко он с ними не был знаком, дружеских отношений он и его сын с ними не поддерживали. В 2016 году в селе он слышал, что ФИО9 выехал за пределы России, то есть в Египет, на учебу. О том, что с ФИО9 также выехал и ФИО8 он не знал. Примерно месяц назад его сын ФИО2 сообщил ему, что в 2017 году, когда он находился у них дома, на его мобильный телефон позвонил ФИО8 и в ходе разговора сообщил ему, что он находится в Сирии и участвует в незаконных вооруженных формированиях. Также в ходе разговора ФИО8 сообщил его сыну ФИО2, что вместе с ним в Сирии находится и ФИО9.

Он понимает, что ФИО2, исполняя свой гражданский долг, был обязан сообщить в правоохранительные органы о том, что ФИО9 и ФИО8 выехали в Сирию, на войну и за несообщение о таком преступлении ФИО2 грозит уголовное наказание. Просит его сына строго не наказывать.

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО5 <адрес>, из которых следует, что на обслуживаемом им участке в с. ФИО6 по <адрес>, ранее проживал со своей женой и 6 малолетними детьми ФИО9. Ранее он работал в ОМВД России по ФИО5 <адрес>, еще в 2000 годах. У него есть братья, ФИО11 Ризван и ФИО11 Руслан, которые также проживают в с. ФИО6 ФИО5 <адрес> ЧР. В конце ноября 2016 года от ФИО4 с. ФИО6 ему поступила информация, что житель с. ФИО6 выехал в Египет на учебу в Исламский институт. С целью проверки поступившей информации, он выдвинулся по месту жительства ФИО9, проживающего в с.ФИО6 по <адрес>, квартира принадлежала ему на праве частной собственности, где он проживал со своей семьей. Когда он пришел по указанному адресу, то в ходе общения с его женой ФИО7 установил и уточнил, что действительно ФИО9 в ноябре 2016 года уехал на учебу в Египет. С кем он уехал, в тот момент было неизвестно. Затем он опросил в письменной форме его брата, ФИО11 Ризвана, который в ходе дачи объяснений также подтвердил, что ФИО9 уехал в Египет на учебу. После этого оснований проводить дальнейшую проверку не было. Далее, в середине 2018 года, ему стал известен факт, что ФИО11 Р.М. совместно с ФИО10 У.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: ЧР, ФИО5 <адрес>, ст. ФИО5, <адрес>, выехали в Сирийскую Арабскую Республику, где вступили в состав вооруженного формирования, действующего на территории САР, не предусмотренным законодательством данного государства, и в СО ОМВД России по ФИО5 <адрес> в отношении них возбудили уголовное дело по ч.2 ст.208 УК РФ.

В настоящее время ему известно, что в СО ОМВД России по ФИО5 <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении жителя с. ФИО6, ФИО5 <адрес>, ФИО2-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, ФИО5 <адрес>, с. ФИО6, <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного ст. 2056 УК РФ, то есть ФИО2 не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят, совершили или совершают преступления, предусмотренные ст. 208 УК РФ, а именно не сообщил об участии ФИО16 и ФИО10 У.Р., в незаконных вооруженных группировках находящихся на территории Сирии против указанного государства. Также может пояснить и подтвердить тот факт, что ФИО2-Алиевич, был знаком с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 У.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он не раз видел их вместе во время обхода обслуживаемого им административного участка. Возле мечети села ФИО6, ФИО5 <адрес>, где они посещали занятия по изучению арабского языка. Судя по поведению, они все были в дружеских отношениях (л.д. 77-79);

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, он занимает должность участкового уполномоченного полиции ЦПЭ МВД России по ФИО5 <адрес> ЧР. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено что ФИО2-Алиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу Чеченская Республика, ФИО5 <адрес>, с. ФИО6, <адрес>, с мая месяца 2017 года обладая достоверной информацией о вступлении ФИО8 и ФИО9 в ряды незаконного вооруженного формирования действующие на территории Сирийской Арабской Республики в целях противоречащих интересах Российской Федерации, не сообщил об этом в правоохранительные органы.

Далее, в ЦЭП МВД России по Чеченской Республики, был вызван гражданин ФИО2-Алиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы, ФИО2-А. дал признательные показания о том, что он действительно знал, что ФИО10 У.Р. и ФИО11 Р.М. выехали Сирийскую Арабскую Республику для участия в НВФ, где принимают участие в боевых действиях против войск Сирийской Арабской Республики, и не сообщал в правоохранительные органы об этом. Им, было отобрано объяснение, где ФИО2-А. подробно пояснил, где и при каких обстоятельствах он узнал, что ФИО10 У.Р. и ФИО11 Р.М. выехали в Сирийскую Арабскую Республику для участия в боевых действиях против войск САР.

Какого-либо физического, а также психологического давления в отношении ФИО2-А. не оказывалось. Все проведенные действия полностью соответствовали требованиям уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и какого-либо нарушения законности им допущено не было.

Материалы доследственной проверки были переданы в СО ОМВД России по ФИО5 <адрес> для последующего разрешения по существу (л.д. 144-146);

Также вина подсудимого ФИО2-А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2-А., согласно которому осмотрен двор домовладения №2 по <адрес>, с. ФИО6, ФИО5 <адрес>, Чеченской Республики, где ФИО2-А. стало известно в ходе общения по мобильному телефону с ФИО10 У.Р., о том, что последний вместе с ФИО11 Р.М. находятся на территории САР (л.д. 23-30);

- постановлением о возбуждении уголовного №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО11 Р.М. и ФИО10 У.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ; (л.д. 81-82);

- постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №2 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО16 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ (л.д. 83-86);

- постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ФИО10 У.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №2 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО10 У.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ (л.д. 87-90);

- рапортом начальника ЦПЭ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления;

л.д. 5;

- протоколом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2-А. опознал ФИО16 (л.д. 42-44);

Давая правовую оценку исследованным в суде доказательствам, суд считает все доказательства добытыми надлежащим образом, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Допросив подсудимого, свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2-А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 2056 УК РФ, как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

Так, ФИО2-А. совершены преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 2056 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2-А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2-А., а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2-А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2-А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В судебном заседании не установлено оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания.

Судом также не установлено оснований для прохождения подсудимым лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2-А. работает на частных строительных работах и имеет среднемесячный доход 20000 тысяч рублей.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО2-А., а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО2-А., необходимо применить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 2056 УК РФ, что будет соответствовать целям и задачам наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО2-А., во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО2-А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался.

В связи с тем, что подсудимый имеет среднемесячный доход 20000 тысяч рублей, суд считает возможным возместить процессуальные издержки в сумме 2500 рублей за счет средств подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2-Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2056 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике), р/с 40№2, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 201301001, Отделение – НБ Чеченской Республики, <адрес>, БИК 049690001, ОКТМО 96701000, КБК 188 1 16 210 10 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО2-Алиевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде услуг адвоката в сумме 2500 рублей возместить за счет средств осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через ФИО5 районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 суток со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий С.С. Даудов