Решение № 2-173/2019 2-173/2019~М-132/2019 М-132/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2-173/2019

Дело №

68RS0018-01-2019-000223-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по процентам за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя розничную торговлю, он реализует электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. 18 июня 2010 года ФИО2 приобрела у него телевизор LSD TV «Akai» стоимостью 20 200 рублей с рассрочкой платежа до 18 января 2011 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). В случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до 18 января 2011 года, с 18 января 2011 года покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа <***> от 16 июня 2010 года на сумму 20 300 рублей с учетом оплаты работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек 18 января 2011 года. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на 18 января 2011 года сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 16 000 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа кредиту составила 2356 рублей. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процент ставкой 15% по кредиту с 18 января 2011 года по состоянию на 8 февраля 2013 года составила 59 280 рублей. ФИО2 производила оплату по договору 18.06.2010 г. в размере 1500 рублей и 30.07.2010 г. в размере 2700 рублей. После этого ответчица оплату оставшейся части стоимости товара в размере 16 000 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 61 636 рублей и оплату работы по оформлению договора в размере 100 рублей не производила, мер к погашению задолженности не принимала. В феврале 2013 года в Первомайский районный суд Тамбовской области им было подано исковое заявление о взыскании с ФИО2 основного долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме 16 000 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа по состоянию на 8 февраля 2013 года в размере 61 636 рублей, стоимости работы по оформлению договора в размере 100 рублей, а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 2235 рубля, всего 79 971 рубль. Решением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2013 года по делу № 2-100/2013 с должника ФИО2 было постановлено взыскать сумму в размере 79 971 рубль. На основании вступившего в законную силу решения суда им был получен исполнительный лист серии ВС № 016008055 от 23 апреля 2013 года, который был обращен к исполнению. В процессе исполнительного производства указанный исполнительный документ был утрачен при пересылке взыскателя, в связи с чем, Первомайским районным судом Тамбовской области был выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 015579839. Дубликат исполнительного листа был обращен к исполнению. В процессе исполнительного производства с должника ФИО2 в период с 17.07.2018 г. по 19.02.2019 г. была взыскана сумма в размере 79 971 рубль, которые поступили на его расчетный счет, а именно: по платежному поручению № 388034 от 17.07.2018 г. – 11 268,70 руб.; по платежному поручению № 808513 от 27.09.2018 г. – 7989,50 руб.; по платежному поручению № 809309 от 27.09.2018 г. – 8469,50 руб.; по платежному поручению № 34437 от 17.10.2018 г. - 9947 руб.; по платежному поручению № 483277 от 19.12.2018 г. – 13 184 руб.; по платежному поручению № 645669 от 17.01.2019 г. – 19 846 руб.; по платежному поручению № 839740 от 19.02.2018 г. – 9266 руб. За период с 28.03.2016 г. – даты, по которую были рассчитаны проценты за пользование рассрочкой платежа при подаче искового заявления по 19.02.2019 г. - дату оплаты основного долга должником, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по Договору составила 83 608,93 руб. и ответчицей не оплачена. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по процентам за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа <***> от 18 июня 2010 года за период с 28 марта 2016 года по 19 февраля 2019 года в размере 83 608,93 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере 2709 рублей и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель адвокат Павлов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа <***> от 18 июня 2010 года, а также приложения № 1 к договору <***> от 18 июня 2010 года следует, что ФИО2 приобрела у ФИО1 телевизор LSD TV «Akai» стоимостью 20 200 рублей с рассрочкой платежа до 18 января 2011 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 2356 рублей. Стоимость оформления договора составляет 100 рублей. С условиями договора купли-продажи <***> от 18 июня 2010 года и с графиком платежей ФИО2 ознакомлена.

ФИО2 производила оплату за приобретенный товар 18 июня 2010 года в сумме 1500 рублей и 30.07.2010 г. в сумме 2700 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 16 000 рублей ФИО2 не произведена.

Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2013 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 77 736 рублей - задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа <***> от 18.06.2010 г., 2235 рубля – судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В процессе исполнительного производства с должницы ФИО2 в период с 17.07.2018 г. по 19.02.2019 г. была взыскана сумма в размере 79 971 рубль, которые поступили на расчетный счет ФИО1: по платежному поручению № 388034 от 17.07.2018 г. – 11 268,70 руб.; по платежному поручению № 808513 от 27.09.2018 г. – 7989,50 руб.; по платежному поручению № 809309 от 27.09.2018 г. – 8469,50 руб.; по платежному поручению № 34437 от 17.10.2018 г. - 9947 руб.; по платежному поручению № 483277 от 19.12.2018 г. – 13 184 руб.; по платежному поручению № 645669 от 17.01.2019 г. – 19 846 руб.; по платежному поручению № 839740 от 19.02.2018 г. – 9266 руб. Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет продавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно п. 1 договора купли-продажи <***> от 18 июня 2010 года за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с 18 января 2011 года покупатель уплачивает Продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.

Согласно представленному расчету долг по процентам за пользование рассрочкой платежа по кредитному договору <***> от 18 июня 2010 года за период с 28.03.2016 г. по 19.02.2019 г. составляет 83 608,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру Тамбовского отделения № 8594 филиала № 628 от 25.03.2019 г. ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 2709 руб.

Из квитанции-договора № 932449 от 25.03.2019 г. адвокатского кабинета № 11 следует, что ФИО1 адвокату Павлову С.А. за составление искового заявления и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 91 317,93 руб., из которых: 83 608,93 руб. – долг по процентам за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи <***> от 18 июня 2010 года за период с 28.03.2016 г. по 19.02.2019 г.; 2709 руб. - судебные расходы; 5000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Цуприк И.Г.