Приговор № 1-46/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-46/2023

Дело №

УИД 05RS0№-11
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2023г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

при секретаре судебного заседания - Магомедовой П.М.

с участием гос.обвинителя прокурора <адрес> РД Исмаилова И.М.

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката Магомедова М.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 08.01.1980года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> РД, гражданина РФ, аварца, образование среднее, военнообязанного, женатого, на иждивении четверо детей – двое из них малолетние, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе дознания не установлено), находясь на окраине селения Гоор, <адрес>, Республики Дагестан, среди растительности обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, и заведомо зная, что оно является наркотическим веществом, действуя умышленно, незаконно приобрел для своего личного потребления без цели сбыта, то есть сорвал с этих кустов листья конопли, которые согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуанной), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 10,21 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), для данного вида наркотического средства является значительным размером, и с указанного времени ФИО1, незаконно хранил данное наркотическое средство в кухонной комнате своего домовладения, расположенного в <адрес> РД, вплоть до момента обнаружения и изъятия, вышеуказанного наркотического средства, сотрудниками полиции, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 34 минут по 13 часов 52 минут, обследования помещений последнего, расположенного в <адрес> РД.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ними в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Защитник обвиняемого – адвокат Магомедов М.Г.поддержал ходатайство ФИО1

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленных обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение незаконное приобретение и хранении наркотического средства - растительного происхождения – каннабис (марихуанна), в значительном размере (массой 10,21 грамм) ФИО1, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание поведения подсудимого в судебном заседании, содержание справки 10.10.2023г. № об отсутствии у подсудимого психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащими уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьей.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления против общественной безопасности, посягающего на общественную безопасность.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере по местам жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении четверо детей, двое из них малолетние, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, обещание вновь не повторить подобные действия.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением наказания не связанное с лишение свободы, другой более мягкий вид наказания предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в пределах ее санкцией в виде ограничения свободы, установив ограничения предусмотренные ст.53 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), в значительном размере (массой 10,21 грамм), смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтевых пластин, которые хранятся в ОМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Магомедова М.Г. в судебной заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Установить ФИО1 ограничение: не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» и не менять место жительство (пребывание) без согласия специализированного государственного учреждения, осуществляющего надзор за лицами, отбывающими наказание ограничения свободы.

Являться указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 10,21 грамм, смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтевых пластин, которые хранятся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Магомедова М.Г. за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить осужденному в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничение свободы суд по представлению специализированного органа может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- подпись Копия верна: