Приговор № 1-37/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1-37/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 9 сентября 2020 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ивнянского района Белгородской области Тришина Я.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Аксёнова Ю.Ю.,

с извещением потерпевшей Ч.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (установочные данные указаны), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 6 июня 2020 года в с. Богатое Ивнянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

Около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в доме Р.Т.А. на ул. (указано), действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевшая Ч.Т.А. уснула, умышленно из корыстных побуждений совершила хищение принадлежащего потерпевшей мобильного телефона сотовой связи «Honor 9X 128 Gb» (Хонор 9 Икс 128 Гб» стоимостью 13 347 рублей, с защитным стеклом «RedLine Honor 9X/9X Prem FullGlu» ( ФИО2 Хонор 9 Икс/9Икс Прем ФуллГлы) стоимостью 699 рублей, и чехлом книжкой «Zibelino Honor 9X» (Зибилино Хонор 9 Икс) стоимостью 601 рубль, чем причинила последней имущественный вред на общую сумму 14647 рублей, который для нее является значительным.

Похищенное имущество ФИО1 продала неустановленному лицу, тем самым распорядилась похищенным.

При предъявлении обвинения и в судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, не оспаривала и квалификацию содеянного ею.

Обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она в полном объеме согласилась, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершая хищение чужого имущества подсудимая Головина осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий (причинение имущественного ущерба собственнику) и желала наступления этих последствий, то есть действовала с прямым умыслом и корыстной целью.

О значительности причиненного потерпевшей Ч.Т.А. ущерба свидетельствуют сведения о ее имущественном положении, согласно которым ее среднемесячный доход составляет 23637 руб. при наличии на иждивении малолетнего ребенка и неработающего мужа (л.д. 40-42, 45-46).

При назначении ФИО1 наказания суд признает, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке свидетельствует об особой степени раскаяния ФИО1 и снижает его опасность для общества.

Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 137-138), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 139), на учете у врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит (л.д. 141), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 142).

Учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ.

Ограничений для отбытия ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа не представляется возможным, поскольку ФИО1 нигде не работает и не имеет постоянного источника доходов.

Гражданский иск и ходатайства о применении мер обеспечительного характера по делу не заявлены.

У подсудимой ФИО1 жалоб на нарушение ее процессуальных прав при проведении предварительного следствия не имеется.

Основания для изменения или отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке Головиной отсутствуют.

Вещественные доказательства: короб из-под мобильного телефона марки «Honor 9X 128 Gb» и товарный чек № ЦБ-1246 от 08 февраля 2020 года, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Ч.Т.А. - подлежат передаче по принадлежности потерпевшей Ч.Т.А.; бумажный конверт с одним отрезком дактилоскопической пленки со следами рук и дактилоскопическая карта на имя Р.С.М., хранящиеся при материалах уголовного дела, - надлежит хранить при уголовном деле.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: короб из-под мобильного телефона марки «Honor 9X 128 Gb» и товарный чек № ЦБ-1246 от 08 февраля 2020 года, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Ч.Т.А. - передать по принадлежности потерпевшей Ч.Т.А.; бумажный конверт с одним отрезком дактилоскопической пленки со следами рук и дактилоскопическая карта на имя Р.С.М., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением апелляционной жалобы (представления) через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья – подпись - С.И. Бойченко