Решение № 12-49/2018 7-49/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-49/2018

Судья Козлов А.А. Дело № 7-49/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 04 апреля 2018 года, которым постановлено:

«ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев»,

установил:

Постановлением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 04.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 подана жалоба на постановление судьи, в которой он просит его изменить, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами заменить на штраф в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, указывая на то, что назначенное наказание является излишне суровым, судом не были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном. Также указал на то, что является инвалидом 3 группы, возместил потерпевшей ущерб в результате совершенного ДТП.

Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Исходя из ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средств, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, (дата) в <данные изъяты> часов на ..., ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, совершив на нее наезд. В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 19.02.2018; рапортом сотрудника ДПС; рапортом диспетчера скорой медицинской помощи; справкой о ДТП; схемой места ДТП; объяснениями свидетеля ФИО3; объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО2; протоколом осмотра места ДТП; справкой о ДТП.

Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вместе с тем, судья Смоленского областного суда не может согласиться с назначением ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Между тем, судьей указанные положения в полной мере установлены не были, а именно, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1

Так, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Раскаяние предполагает осознание этим лицом недопустимости своего поведения, результатом которого стало совершение противоправного деяния (как действия, так и бездействия). Факт раскаяния лица должен подтверждаться не только заявлениями лица о несовершении им новых правонарушений, но и объяснением обстоятельств, причин и мотивов совершения данного административного правонарушения.

В данном случае, как усматривается из материалов дела, ФИО1 признал свою вину во вменяемом административном правонарушении, в содеянном раскаялся, указал на обстоятельства и причины совершения правонарушения, возместил потерпевшей ущерб.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного не нахожу оснований для назначения самого строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами и полагаю возможным смягчить ФИО1 наказание, заменив лишение права управления на штраф в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания: заменить лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на административный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вынесения настоящего решения на расчетный счет № <***>, БИК 046614001, ИНН <***>, КПП 672601001 УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Сафоновский»), код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 66641101, УИН 18810467180200000834 с предоставлением квитанции об оплате в Сафоновский районный суд Смоленской области.

Судья О.А. Иванова