Постановление № 5-319/2017 5-5/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-319/2017

Дело № 5-5/2018

Санкт-Петербург 05 февраля 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Прокофьева А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 18.11.2017 в 01 час 49 минут у дома 342 по Приморскому шоссе Курортного района Санкт-Петербурга, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Хундай г.р.з. №, принадлежащим ООО «Вираж Плюс», совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль Мерседес г.р.з. № (водитель Потерпевший №1 на момент ДТП отсутствовал в автомобиле), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в полицию о случившемся не сообщил.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства совершения административного правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указав, что при движении по двору возле дома 342 по Приморскому шоссе Курортного района Санкт-Петербурга при повороте ему показалось, что он совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Мерседес», после чего вышел из автомобиля, осмотрел автомобили и не обнаружил повреждений, продолжил движение.

Потерпевшие Потерпевший №1, общество с ограниченной ответственностью «Вираж плюс» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.25.4, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Несмотря на признание вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 78 АВ № 008751 об административном правонарушении от 29.12.2017;

- протоколом осмотра транспортного средства Хундай г.р.з. № от 21.11.2017, согласно которому осмотр автомобиля проводился в присутствии понятых, механика ООО «Такси Сервис» ФИО3, в ходе осмотра установлено, что на автомобиле имеются повреждения задней правой двери в виде нарушения лакокрасочного покрытия, правого заднего крыла в виде нарушения лакокрасочного покрытия, которые характерны для наезда на автомобиль Мерседес г.р.з. № по адресу: Санкт-Петербург, <...>;

- протоколом осмотра транспортного средства Мерседес г.р.з. № от 19.12.2017, согласно которому, осмотр автомобиля Мерседес г.р.з. № проводился в присутствии понятых, ФИО2; в ходе осмотра установлено, что на автомобиле имеются повреждения переднего бампера в виде нарушения лакокрасочного покрытия, правого переднего крыла в виде деформации, нарушения лакокрасочного покрытия, царапины правой фары; данные повреждения совпадают по высоте и характерны для наезда автомобилем Хундай г.р.з. №;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отмечено место наезда на транспортное средство Мерседес г.р.з. № по адресу: Санкт-Петербург, <...>;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер 1622 от 20.11.2017, согласно которой ДТП произошло 18.11.2017 в 01 час 49 минут у дома 342 по Приморскому шоссе Курортного района Санкт-Петербурга, с участием транспортного средства Мерседес г.р.з. №, (в результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения) второй участник ДТП устанавливается;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.11.2017, согласно которой 18.11.2017 в 01 час 49 минут у дома 342 по Приморскому шоссе Курортного района Санкт-Петербурга произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес г.р.з. №, водитель ФИО11 второй участник ДТП устанавливается;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, опрошенного в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ и в порядке ст.17.9 КоАП РФ предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данными им при оформлении материалов ДТП, согласно которым, 17.11.2017 около 22 часов 20 минут он припарковал свой автомобиль Мерседес г.р.з. № у дома 342 по Приморскому шоссе г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга, 18.11.2017 в 01 час 49 минут на его автомобиль был совершен наезд транспортным средством, двигавшимся по дворовой территории;

- объяснениями свидетеля ФИО3, опрошенного в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ, и в порядке ст. 17.9 КоАП РФ предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, работающего механиком в ООО «Такси Сервис», данными им при оформлении материалов ДТП, согласно которым в период с 17.11.2017 по 18.11.2017 автомобилем Хундай г.р.з. № управлял ФИО1, о ДТП не сообщил, им (ФИО3) в 07 часов 00 минут 18.11.2017 на автомобиле Хундай г.р.з. № обнаружены повреждения правого заднего крыла и правой задней двери;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО4 об обнаружении потерпевшим ФИО2 20.11.2017 в 10 часов 00 минут повреждений на автомобиле Хундай г.р.з. № во дворе у дома 342 по Приморскому шоссе Курортного района Санкт-Петербурга;

- выкопировкой из журнала выдачи путевых листов, путевым листом от 17.11.2017, согласно которым автомобиль Хундай г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 вышел на линию 17.11.2017 в 19 часов 05 минут;

- справкой инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО5 от 21.11.2017, согласно которой при осмотре места происшествия им было выявлено, что в данном адресе установлены видеокамеры наружного наблюдения, при просмотре видеозаписи было установлено, что неустановленный водитель, управляя автомобилем Хундай (такси), не соблюдая необходимый боковой интервал, произвел наезд на припаркованы а/м Мерседес, после чего оставил место происшествия, участником которого являлся в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщил;

- видеозаписью, содержащейся на СD-диске, имеющемся в материалах дела, воспроизведенной на компьютере секретаря судебного заседания, расположенном в 23 зале Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга, достоверность которой лицами, участвующим в деле не оспорена; из которой видно, что автомобиль, с надписью на левой передней двери «Такси 2421111» при движении по дворовой территории и повороте направо вплотную подъезжает к припаркованному автомобилю, останавливается, из автомобиля выходит водитель, который осматривает оба автомобиля, затем уезжает, после чего, на припаркованном автомобиле видны следы повреждений правого переднего крыла и переднего бампера справа.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.6.1. Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные требования закона водителем ФИО1 выполнены не были.

Довод ФИО1 о том, что он оставил место ДТП, поскольку им при осмотре не были обнаружены повреждения транспортных средств, является несостоятельным, поскольку характер повреждений автомобилей Хундай г.р.з. №, Мерседес г.р.з. №, наличие повреждений лакокрасочного покрытия обоих транспортных средств, свидетельствует о том, что ФИО1 не мог не заметить факт контакта транспортных средств, не обнаружить при осмотре следы повреждений обоих автомобилей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает, что ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год два месяца.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Прокофьева

Копия верна:

Судья: