Решение № 2-539/2018 2-539/2018 ~ М-405/2018 М-405/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-539/2018

Гр.дело №2-539/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 21 мая 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в размере 52517 рублей 25 копеек, и государственной пошлины в сумме 1775 рублей 52 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области обратилось с иском в Кирсановский районный суд к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 52517 рублей 25 копеек, и государственной пошлины в сумме 1775 рублей 52 копейки.

Из данного искового заявления начальника ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области ФИО2 следует, что 12 июля 2016 года умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на дату смерти по адресу: Московская область, <адрес>. При жизни ФИО3 являлся получателем пенсии в ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области путем перечисления денежных средств на лицевой счет в Среднерусском Банке ПАО «Сбербанк России» № №. В связи с тем, что о смерти пенсионера Управлению стало известно в октябре 2016 года на указанный лицевой счет, Управлением была перечислена сумма пенсии за август, сентябрь, октябрь 2016 года (пенсия выплачена по 31.10.2016 г.) в размере 52517 руб. 25 коп., то есть произошла переплата пенсии. По сведениям представленным Среднерусским Банком ПАО «Сбербанк России» осуществить возврат пенсии в размере 52 517 руб.25 коп. с указанного лицевого счета не предоставляется возможным, так как счет закрыт 18.02.2017 г. наследником ФИО1, проживающей по адресу: Тамбовская обл., <адрес> В соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ (ч.1 ст. 1142) переплата пенсии подлежит взысканию с наследника - ФИО1 Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.1142, 1175 ГК РФ, ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управления ПФР № 12 по г. Москве и Московской области денежную сумму в размере 52 517 руб.25 коп., а также госпошлину в размере 1 775 руб. 52 коп.

От начальника ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области ФИО2 в суд поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлялась в установленном законом порядке. Материалы дела содержат почтовый конверт, направленный судом в адрес ФИО1, который вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно отметкам работника почты попытка вручения адресату судебной корреспонденции предпринималась 10 мая 2018 года и адресату оставлено сообщение о наличии судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признает ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, и полагает рассмотреть данное дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что действительно на основании представленных документов, а именно: заявления о назначении пенсии ФИО3; ответа ОАО «Сбербанк России» о закрытии счета; сведений о смерти ФИО3, протокола о выявлении излишне выплаченных сумм; состоянии выплаты, умерший 12.07.2016 года ФИО3 являлся получателем пенсии в ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области путем перечисления денежных средств на лицевой счет в Среднерусском Банке ПАО «Сбербанк России» № №.

За август, сентябрь и октябрь 2016 года на пенсионный счет ФИО3 истцом было перечислено 52517 рублей 25 копеек.

Осуществить возврат пенсии в указанном размере с данного лицевого счета не представилось возможным, в связи с его закрытием 18.02.2017 г. наследником ФИО1

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма перечисленной пенсии за август, сентябрь и октябрь 2016 года в размере 52517 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1775 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением №348890 от 17.04.2018 года, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области денежную сумму в размере 52517 рублей 25 копеек, и государственную пошлину в сумме 1775 рублей 52 копейки.

На решение может быть подано заявление об его отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения через Кирсановский районный суд.

Председательствующий: С.А.Бурчевский

Верно:

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Е.Ю.Фурсова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-539/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Е.Ю.Фурсова