Определение № 2-1776/2017 2-1776/2017~М-1048/2017 М-1048/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1776/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 31 мая 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Витютневой П.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128 409 рублей 19 копеек и судебных расходов (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности ФИО2.(л.д 35) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 направила в суд ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, так как она проживает по адресу: <адрес>л.д 45).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и передать данное гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик ФИО1 фактически проживет по адресу: <адрес>, при заключении кредитного договора заёмщиком ФИО1 также указывался данный адрес проживания (л.д 8).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было принято Минусинским городским судом с нарушением подсудности (так как истцом был указан адрес проживания ответчика в г. Минусинске), то дальнейшее рассмотрение дела по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

данное гражданское дело по исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: