Приговор № 1-105/2019 1-5/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-5/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волосово 4 февраля 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Жигунова М.С..;

подсудимого: ФИО2;

защитника: Карпиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшей: Потерпевший №1;

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст.126, п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ;

установил:

ФИО2 совершил похищение человека, с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 18 января 2019 года до 22 часов 00 минут 18 января 2019 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> д. <адрес>, умышленно, с целью похищения человека, намереваясь принудить Потерпевший №1 к продолжению прерванного ранее сожительства, нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаками и обутыми ногами по голове, телу и конечностям, протащил за ногу по полу, схватил за волосы нанес не менее одного удара её головой об пол, высказал угрозу убийством и дальнейшим применением физического насилия, подавил таким образом её волю к сопротивлению, высказал ей требование проследовать с ним в <адрес>, добился от неё таким образом, подчинения своей воле, после чего насильно, с применением физического насилия, помимо воли и желания Потерпевший №1, удерживая её за руку, отвел её в указанную квартиру, где пресекал попытки Потерпевший №1 покинуть квартиру, в том числе, запирая замок входной двери и скрывая от неё расположение ключей от замка, под угрозой применения физического насилия и убийства, демонстрируя кухонный нож, используя этот предмет в качестве оружия, контролировал её передвижение, телефонные сообщения, а также наносил ей множественные удары кулаками, обутыми ногами и деревянной рукояткой от швабры, используя этот предмет в качестве оружия, по голове, телу и конечностям. Всего в период с 18 часов 00 минут 18 января 2019 по 18 часов 30 минут 21 января 2019 года, нанес не менее 21 удара, причинив телесные повреждения в виде: подкожной гематомы на границе с левой теменной областью, ушиба области верхней губы, ссадины на спинке носа слева, кровоподтека левой щеки, кровоподтека левой параорбитальной области, кровоподтека нижней границы правой глазницы, кровоподтека лобной области слева, кровоподтека в лобной области справа, кровоподтека наружной границы правой глазницы, кровоподтека на границе подбородочной области и левой щечной на фоне желтого кровоподтека левой щеки, кровоподтека подбородочной области слева, ушиба мягких тканей правой половины грудной клетки в проекции 6-7 ребер по средней ключичной линии и задней поверхности правой половины грудной клетки в проекции 12 ребра по лопаточной линии, кровоподтека задней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтеков (2) задней поверхности средней трети левого плеча, 5 кровоподтеков тыльной поверхности левого предплечья, кровоподтеков (по одному) тыльных поверхностей обеих кистей, 2 кровоподтеков задней поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтека тыльной поверхности правого предплечья в средней трети, ссадины поясничной области справа на границе с грудной клеткой, ссадины поясничной области слева на границе с крестцовой областью, кровоподтека передней поверхности средней трети левого бедра, кровоподтеков (2) задней поверхности левого бедра, кровоподтека задней поверхности верхней трети левой голени, гематомы промежности справа, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по данному признаку, расцениваются как не причинившие вред здоровью, перелома костей носа, которое влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня и, по данному признаку, квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью. Вышеуказанные действия по лишению свободы Потерпевший №1, ФИО2 продолжал вплоть до 18 часов 30 минут 21 января 2019 года, пока Потерпевший №1 не была освобождена в указанном адресе сотрудниками полиции.

Он же, ФИО2 совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении похищенного лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

В период с 18 часов 00 минут 18 января 2019 года по 18 часов 30 минут 21 января 2019 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, а затем в <адрес>, расположенные в д. <адрес>, испытывая к Потерпевший №1 неприязненные отношения, вызванные ревностью, совершив её похищение при описанных выше обстоятельствах, умышленно, с целью причинения ей физических и психических страданий, в присутствии посторонних граждан высказывал в её адрес оскорбительные выражения в нецензурной форме, а также систематически, в течение всего вышеуказанного периода, наносил множественные удары кулаками, обутыми ногами и деревянной рукояткой от швабры, по голове, телу и конечностям, протащил за ногу по полу, схватил за волосы, нанес не менее одного удара её головой об пол, всего нанес не менее 21 удара, причинив телесные повреждения в виде подкожной гематомы на границе с левой теменной областью, ушиба области верхней губы, ссадины на спинке носа слева, кровоподтека левой щеки, кровоподтека левой параорбитальной области, кровоподтека нижней границы правой глазницы, кровоподтека лобной области слева, кровоподтека в лобной области справа, кровоподтека наружной границы правой глазницы, кровоподтека на границе подбородочной области и левой щечной на фоне желтого кровоподтека левой щеки, кровоподтека подбородочной области слева, ушиба мягких тканей правой половины грудной клетки в проекции 6-7 ребер по средней ключичной линии и задней поверхности правой половины грудной клетки в проекции 12 ребра по лопаточной линии, кровоподтека задней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтеков (2) задней поверхности средней трети левого плеча, 5 кровоподтеков тыльной поверхности левого предплечья, кровоподтеков (по одному) тыльных поверхностей обеих кистей, 2 кровоподтеков задней поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтека тыльной поверхности правого предплечья в средней трети, ссадины поясничной области справа на границе с грудной клеткой, ссадины поясничной области слева на границе с крестцовой областью, кровоподтека передней поверхности средней трети левого бедра, кровоподтеков (2) задней поверхности левого бедра, кровоподтека задней поверхности верхней трети левой голени, гематомы промежности справа, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по данному признаку, расцениваются как не причинившие вред здоровью, перелома костей носа, которое влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня и, по данному признаку, квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью. Своими вышеуказанными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физические и психические страдания, выразившиеся в причинении физической боли, вреда здоровью, а также унижении её чести и достоинства.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал и показал, что с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире по адресу: <адрес><адрес>, сожительствовал с Потерпевший №1; У него плохое зрение, из-за травмы глаза, поэтому, когда он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов зайдя к Свидетель №2, встретил там Потерпевший №1, то попросил её помочь снять деньги с банковской карты. В ходе этого Потерпевший №1 сообщила, что если они не буду совместно проживать, то её брат заберет к себе, поможет восстановить паспорт, на, что он не возражал. После этого ФИО17 сбежала от него, пояснив, что пошла ночевать к сестре. Вечером этого же дня, он согласно договоренности зашел в дом к Свидетель №3, где увидел спящую Потерпевший №1, и не сдержавшись из-за обмана со стороны ФИО17, которая сообщила ему, что будет ночевать у сестры, нанес потерпевшей 5-6 ударов кулаком в лицо. Также когда Потерпевший №1 сидела на кресле, то он схватил её за волосы, скинул с него и нанес ей несколько ударов своими ногами по её ногам. Находившиеся в доме ФИО18, никак не препятствовали его действиям. После того как он с Свидетель №3 обсудили совместную поездку ДД.ММ.ГГГГ в больницу, то он решил пойти домой, при этом поинтересовался у Потерпевший №1 пойдет ли она с ним или останется. ФИО17 решила добровольно пойти с ним, у неё был выбор, если бы она захотела, то могла остаться. Поскольку он плохо ходил, а на улице было скользко, то он в целях своей безопасности, пока шли, держался за руку ФИО17, а когда пришли домой, то легли спать. В дальнейшем к нему приходили Свидетель №3 и Свидетель №2, с которыми он находился на лестничной площадке, и к ним выходила Потерпевший №1, которой он не препятствовал её уходу, у неё был мобильный телефон, с которого она могла звонить куда угодно. Свидетель №3 сообщил ему, что звонила сестра Потерпевший №1 – Свидетель №1, которой он сообщил о произошедшем у них дома конфликте. Кроме того Потерпевший №1 также разговаривала по телефону со своей сестрой, которой сообщила, что сама виновата. ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире остался ночевать Свидетель №3, чтобы утром совместно с ним поехать в больницу. ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов ФИО17 своим поведением и нелестными словами спровоцировала его на скандал, в ходе которого он два раза ударил её своей ладонью по лицу и один раз ударил её шваброй по ногам. После этого ФИО17 вышла из квартиры и спустилась на первый этаж, он проследовал за ней, чтобы поговорить, при этом не бежал. В ходе разговора предоставил возможность уйти ФИО17, но та извинилась и они вернулись домой. За период нахождения ФИО17 у него в квартире с 18 по ДД.ММ.ГГГГ он других ударов ей не наносил. В 8 часов он и Свидетель №3 уехали, при этом ключ остался в замке входной двери. Когда вернулись из больницы, то ФИО17 была дома. Затем прибыли сотрудники полиции и стали его обвинять, что он удерживает человека. Ножом ФИО17 не угрожал, её не похищал и не удерживал, за волосы и за ногу её не таскал, угроз убийством не высказывал. Уходу из его квартиры ФИО17 не препятствовал. Имеющиеся у ФИО17 телесные повреждения в виде опухоли, разбитых губ, сломанного носа, в области промежности ног причинены им в результате нанесения ударов в доме ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. Не согласен с количеством нанесенных ударов указанных в обвинении.

Несмотря на занятую позицию подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что с 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ФИО2, в его квартире по адресу д. <адрес>. После этого отношения она с ФИО2 прекратила, о чем сообщила ему. Новогодние праздники она провела без ФИО2. За период совместного проживания ФИО2 избивал её, в связи с чем она уходила от него, но он возвращал её. Когда она ушла, то её телефон остался в квартире ФИО2, ключи от которой не брала. В указанной квартире, также проживал отец ФИО2 – ФИО6, который после перенесенного инсульта из квартиры не выходил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она находилась в <адрес> д. <адрес> у Свидетель №3, с которым, а также с Свидетель №2 распивала спиртные напитки, после чего легла спать в одной из комнат на кровать. Проснулась от ударов, открыв глаза, увидела ФИО2, который на протяжении получаса наносил ей удары руками и ногами в область лица и тела, количество ударов не запомнила. Титов находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время нанесения ударов Титов оскорблял её и высказывал угрозы убийством. Она кричала и звала на помощь, но никто не пришел, так как Свидетель №3 и Свидетель №2, боятся ФИО2, кроме того Свидетель №3 инвалид. После этого Титов вытащил её из комнаты за ногу в коридор, а также за волосы, где продолжил причинять телесные повреждения руками и ногами по всему телу, в том числе наносил ей удары по гениталиям, предварительно раздвинув её ноги, чтобы попасть, бил её головой об пол, нанес удар ей в нос, кричал, оскорблял её. После чего Титов совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 продолжили распивать спиртное, а она в этой же комнате сидела в кресле, при этом Титов периодически причинял ей телесные повреждения по всему телу, бил куда попадет, она находилась в шоковом состоянии. Уйти из дома она не имела возможности, так как Титов контролировал её действия. Спустя какое-то время Титов предложил ей пойти к нему домой, на что ей пришлось согласиться, так как она понимала, что если не пойдёт, то Титов продолжит её избиение, а также может убить её, в связи с чем, ей ничего не оставалось, как пойти с Титовым. Когда они шли, то Титов шел следом за ней, вел её за руку и толкал в спину, на улице было поздно, просить о помощи было некого, тем более Титов находился рядом и мог быстро пресечь её крики и продолжить её избиение, чего она боялась. Когда она и Титов пришли в квартиру, то Титов закрыл дверь ключом, который куда-то убрал, при этом оскорблял её, наносил ей пощечины, подзатыльники. После того, как легли, она не пыталась искать ключ у ФИО2, так как боялась его, при этом когда она хотела встать с кровати, то Титов сразу же просыпался. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Титовым находилась дома, возможности покинуть квартиру у неё не было, так как Титов контролировал её телефон, проверял входящие и исходящие вызовы, кроме того на счете её телефона не было денег, в этот день к Титову приходили Свидетель №3 и Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ Титов отвез своего отца в больницу, она оставалась дома одна, но Титов закрыл её на замок, а ключи забрал с собой, чтобы она не покинула квартиру. В окно не кричала, так как не было смысла, поскольку все окна квартиры выходят на пустырь, где до жилого дома около 200-250 метров. Находясь в квартире она не звала на помощь, так как ранее кричала и на это никто не реагировал, кроме того ФИО16 мог не открыть дверь, что также было ранее он не открывал дверь её сестре и полиции. ДД.ММ.ГГГГ к Титову в гости пришел Свидетель №3, чтобы переночевать и ДД.ММ.ГГГГ сопровождать ФИО2 в больницу, в <адрес>. Свидетель №3 и ФИО2 на кухне и употребляли спиртное, в 04 часов 00 минут её разбудил Титов и сказал, что необходимо напечь блинов, на что она стала возмущаться, так как хотела спать. Но, в связи с тем, что она боялась ФИО2, то отправилась на кухню, где Титов не мог успокоиться, возмущался в её адрес, после чего стал наносить ей удары по различным частям тела и лица. Она плакала и просила ФИО2 успокоиться и не бить её, но он не реагировал, продолжал её избивать. В какой-то момент Титов взял деревянную швабру, которой стал наносить ей удары по различным частям тела, бил куда попадет, по голове, спине, рукам, ногам, по ребрам, от нанесенных ударов черенок швабры сломался. Все это происходило в присутствии Свидетель №3, она пыталась прикрыться руками от ударов швабры, хваталась за нее руками, которые были в её крови. Следы крови остались на кухне, в коридоре и на кофте, в которой она находилась. От ударов у неё был сломан нос, но где Титов сломал ей нос – в доме ФИО18 или у себя в квартире, сказать не может, из губ шла кровь. В какой-то момент она спряталась от ФИО2 под стол, но Титов и там её пытался достать ногами, наносил удары, она вылезла из-под стола, пыталась кричать, но Титов продолжал её избивать, говоря, чтобы она замолчала, боясь нанесения очередных побоев, она прекращала кричать, пыталась успокоиться. Когда вылезла из-под стола, то Титов замахнулся в её сторону кухонным ножом и воткнул его рядом с ней в тумбочку, на которой стоит телевизор на кухне, когда нож воткнулся в поверхность тумбочки, она еще больше испугалась за свою жизнь. Все угрозы, которые ей высказывал Титов, она воспринимала реально, ей было страшно и она думала, что Титов её действительно может убить. Титов угрожал ей, что будет в течение недели наносить ей удары, издеваться и ему ничего не будет за это. В какой-то момент она увидела, что в входной двери торчит ключ, и решила попробовать убежать из указанной квартиры, открыла дверь и побежала вниз, удалось добежать до первого этажа, где Титов поймал её, высказал угрозу и привел обратно в квартиру. Она выбежала в шортах и тапочках, а Титов бежал за ней босиком. Титов видит одним глазом, другой глаз у него не видит, он может сам себя обслуживать и ходить в магазин, готовить еду. После чего Титов вновь продолжил причинять ей телесные повреждения по различным частям тела. Примерно в 09 часов 00 минут Титов и ФИО18 уехали в <адрес>, при этом Титов закрыл дверь на замок, а ключи забрал с собой. Она просила его оставить ей ключи, пыталась обмануть его, что должна прийти подруга, но Титов отказал, пояснив, что её с телесными повреждениями никто не должен видеть, а также, чтобы она не ушла из квартиры и не обратилась в правоохранительные органы. По требованию ФИО2, она смыла в квартире часть следов её крови. Она понимала, что оставаться в квартире ФИО2 опасно, он угрожал ей убийством, говоря, что её труп отнесет в сарай и ему за это ничего не будет. После отъезда ФИО2, найти ключи ей не удалось, но она смогла созвониться с сестрой и сообщить ей о происходящем, а сестра вызвала сотрудников полиции. Примерно в 17 часов 00 минут Титов и ФИО18 вернулись домой, следом за ними прибыли сотрудники полиции, которые доставили всех в отдел полиции. В результате преступления, она испытывала физические и моральные страдания, так как действия ФИО2 причиняли ей физическую боль, она с трудом передвигалась и дышала, а также унижали её достоинство, нарушали её права на свободу передвижения. За все время совершения в отношении неё преступления Титовым, она была лишена возможности обратиться к кому-либо за помощью, Свидетель №3, Свидетель №2, отец ФИО2, не могли помочь, так как боялись ФИО2, а также в силу физического состояния, к ФИО21 - дяди Свидетель №3, который заходил перед отъездом в больницу, не обратилась, так как тот находился в состоянии опьянения и был физически слабее. К работникам скорой медицинской помощи, которые приезжали к отцу ФИО2, не обратилась, так как находилась в другой комнате. Также не могла ранее воспользоваться телефоном, поскольку сначала боялась физического воздействия со стороны ФИО2, который проверял все её телефонные звонки и сообщения, старался держать всегда её под контролем. Когда она поняла, что Титов продолжит её избивать, а также, что не отпустит её, то решилась и сообщила об этом сестре, когда та ей позвонила. В <адрес> ФИО2 в общей сложности нанес ей не менее 20 ударов. Когда она находилась в квартире, то ФИО2 периодически, безо всякого повода, или под надуманным поводом, нанес ей в общей сложности не менее 20 ударов кулаком и не менее 10 ударов палкой от швабры. Титов высказывал ей угрозы убийством, сравнил её с боксерской грушей. Заявил, что не выпустит её из квартиры, забьет и куда-нибудь утащит. Считает, что Титов повел к себе домой, чтобы продолжить совместное проживание.

Показаниями Свидетель №1, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ её сестра Потерпевший №1 проживала с ФИО2 на протяжении двух лет, у него в квартире по адресу: д. <адрес>, при этом Титов неоднократно избивал её сестру, находясь в состоянии опьянения. По характеру Титов жестокий человек, агрессивный. Он видит одним глазом. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проживала вместе с ней в одной квартире, а ДД.ММ.ГГГГ её сестра сообщила ей, что хочет расстаться с Титовым, так как боится его и не хочет получать побои. ДД.ММ.ГГГГ днем её сестра ушла из дома, сказав, что к подруге, а около 22 часов ей позвонил Свидетель №3 и сообщил, что Потерпевший №1 находилась у него в гостях, когда к нему пришел ФИО2, который стал избивать Потерпевший №1 и за волосы потащил к себе домой. В этот день сестре она звонить не стала, посчитав, что та сама разберется. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Потерпевший №1, которая подтвердила её избиение ФИО2, пояснив, что он таскал её за ногу по комнатам, наносил ей удары руками и ногами в область паха. Все это со слов сестры произошло в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №2, которые не смогли оказать помощь ФИО17, так как боялись ФИО2. После этого Титов потащил её к себе домой, при этом она не оказывала сопротивление, так как была запугана Титовым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ей не звонила. ДД.ММ.ГГГГ она получила от сестры сообщение с просьбой перезвонить ей, что она и сделала. Потерпевший №1 пояснила, что Титов вновь её избил, сломал об неё швабру при нанесении ударов, демонстрировал нож, она была сильно напугана, забралась под стол, когда Титов воткнул нож в тумбу. Она не могла ничего ответить Титову, так как панически боялась его. Кроме того сестра пояснила, что Титов заставил её убрать следы крови. Уйти из квартиры ФИО2 сестра не могла, так как он закрыл её и забрал все ключи. Она предложила Потерпевший №1 вызвать МЧС и сообщить в полицию, но сестра заплакала и попросила этого не делать этого боясь, что Титов тогда еще сильнее изобьет её. Не смотря на это она сообщила в полицию, затем встретила сотрудников и провела их к квартире ФИО2, который открыл дверь, которая была заперта. У сестры имелись телесные повреждения-разбиты губы, под глазами гематомы, на руках, ногах и спине имелись полосы. В дальнейшем Титов и её сестра были доставлены в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №3, по адресу: <адрес>, совместно с которым, а также с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Куда пришел ФИО2, который был настроен агрессивно, психованный и сразу же прошел в комнату, где находилась Потерпевший №1, закрыв за собой дверь, где как он понял Титов стал избивать ФИО17, которая плакала, звала на помощь, умоляла его отпустить её. Он и Свидетель №3 слышали крики ФИО17 о помощи, но они боялись ФИО2, у которого репутация, что он может кидаться на сотрудников полиции, поэтому не могли ей помочь. Спустя время Титов вытащил Потерпевший №1 за ногу в коридор, при этом нанес ей множественные удары ногами по лицу и телу, в том числе и в область паха, затем стаскивал ФИО17 с кресла и наносил ей удары ногами и руками. В ходе конфликта Титов оскорблял ФИО17, она была напугана. Как он понял Титов наносил удары ФИО17 из-за ревности. В дальнейшем ФИО17 и Титов ушли домой, как он понял, ФИО17 боялась дальнейшего избиение со стороны ФИО2. Считает, что если бы ФИО17 не пошла с Титовым, то он бы продолжил её избиение. Указывает, что Титов ранее также избивал ФИО17. По его мнению Титов пришел, чтобы забрать ФИО17. На следующий день, он и Свидетель №3 распивали спиртные напитки с Титовым у него в подъезде на лестничной площадке, видели ФИО17, у которой был «синяк» под глазом, они пробыли около часа и ушли. По деревне Титов передвигается самостоятельно.

Показаниями Свидетель №3 данными на предварительном следствии, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проживала совместно с ФИО2, после чего они расстались, о чем ему сообщила сама ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 распивал спиртные напитки, от выпитого уснул. Проснулся от крика Потерпевший №1, при этом увидел, что ФИО2, наносит удары кулаком в лицо Потерпевший №1, а также по гениталиям, обвиняя её в измене ему, а также, что она много гуляет. Он не стал вмешиваться, так как Титов был в бешенстве и в таком состоянии мог избить его и любого, кто ему, что-то скажет. Кроме того, он физически не мог оказать сопротивление Титову, так как у него одна рука не функционирует. После этого он прошел в комнату к Свидетель №2, куда через некоторое время пришла ФИО17 со следами крови, у которой были разбиты губы и нос и села в кресло, а Титов стал с ними распивать спиртное, и периодически избивал ФИО17, которая плакала и просила ФИО2 прекратить свои действия. В какой-то момент Титов схватил ФИО17 за ногу и протащил до коридора, при этом нанося ей удары руками и ногами, угрожая избить её до смерти. В дальнейшем ФИО17 сообщила Титову, что пойдет с ним к нему домой, так как понимала, что Титов не собирался уходить без неё, и если бы не пошла, то это бы закончилось плохо, у неё не оставалось выбора. Когда Титов и ФИО17 уходили, то Титов тащил её, то ли за волосы, то ли за капюшон. Титов видит одним глазом и может самостоятельно передвигаться. ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 часов он пришел к Титову, распивал спиртные напитки, при этом входная дверь была заперта на замок, ключа не было. Ночью Титов по его просьбе открыл ему дверь, откуда он взял ключ, он не видел. Когда он вернулся, то Титов и ФИО17 были на кухне, выпив спиртного Титов по неизвестной ему причине, стал наносить ФИО17 удары кулаками по лицу и телу, затем взял швабру, которой нанес ФИО17 не менее 20 ударов по голове, телу, рукам, куда попадет. В результате чего Титов сломал швабру об ФИО17, у которой лицо было в крови. В момент нанесения ударов ФИО17 просила ФИО16 прекратить её избиение, но он на это не реагировал, продолжал свои действия. Успокоившись на 1-1,5 минуты, Титов вновь продолжал избиение ФИО17, это было очень жестоко. Он зная репутацию ФИО2, в полицию обращаться не стал. Затем Титов заявил ФИО17, что зарежет её, схватил нож, замахнулся им сторону ФИО17, и воткнул его в тумбу. После чего Титов на неоднократные просьбы отпустил ФИО17 в туалет, и когда она ушла, то он услышал щелчок открывающейся входной двери, куда побежал Титов. Через несколько минут Титов вернулся с ФИО17 и он понял, что она хотела убежать, а Титов её догнал, как в дальнейшем ему стало известно, догнал он её на первом этаже. Затем Титов закрыл входную дверь на замок, а ключ убрал себе в карман, при этом ФИО17 отвел в комнату. ДД.ММ.ГГГГ, после 7 часов, он и Титов уехали в больницу в <адрес>, при этом Титов закрыл входную дверь на замок, а ключ взял с собой. ФИО17 просила ФИО2 оставить ключ, но тот отказал, пояснив, что она избита, а также ей необходимо навести порядок, сделать уборку, убрать следы крови, приготовить пищу. Около 17 часов он и Титов вернулись, ФИО17, находилась в квартире, куда затем пришли сотрудники полиции (т.1 л.д.131-134);

Показаниями сотрудника полиции Свидетель №6, который допрошенный в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ, между 18 и 19 часами, из дежурной части поступило указание проехать с сотрудниками уголовного розыска в д. <адрес> для проверки информации об удержании в одной из квартир женщины. Он совместно с сотрудниками полиции, в числе которых был и Свидетель №7, проехал в д. <адрес>, где около <адрес> их на улице ждала женщина (в судебном заседании установлено сестра потерпевшей Свидетель №1), которая пояснил, что в квартире этого дома Титов удерживает её сестру. Поднялись к указанной Свидетель №1 <адрес>, дверь открыл ФИО2, с которым он до этого уже сталкивался по долгу службы. Титов пропустил его в квартиру. Когда он зашел в прихожую, то вышла женщина, и представилась Потерпевший №1, у которой имелось множество гематом и ссадин на лице, теле, она была очень испугана. Потерпевший №1 пояснила, что Титов похитил её, удерживал насильно 2-3 дня в этой квартире и избивал её, а когда она пыталась бежать, то Титов догнал её, и вернул обратно, наносил удары, угрожал, истязал. На это Титов пояснил, что они совместно проживают и это их дела. Он попросил ФИО17 предъявить паспорт, на, что она пояснила, что Титов его разорвал, и указала на шкаф, где в пакете был обнаружен разорванный паспорт. В квартире также находился еще один гражданин (в судебном заседании установлено Свидетель №3), который пояснил, что просил ФИО2 успокоиться, но тот его не слушал. В дальнейшем все были доставлены в отдел полиции.

Показаниями сотрудника полиции Свидетель №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов поступило сообщение от Свидетель №1, что житель д. <адрес> ФИО1 у себя в квартире удерживает её сестру Потерпевший №1, после чего он совместно с другими сотрудниками полиции, в числе которых был Свидетель №6 проехали к дому № д. <адрес>, где их встретила Свидетель №1, затем совместно прошли к <адрес>, где по словам Свидетель №1, в течение нескольких дней удерживается её сестра. Входную дверь открыл ФИО2, который в квартиру впустил только Свидетель №6, в это время к ним вышла ранее незнакомая ему девушка (в судебном заседании установлено Потерпевший №1) у которой на голове и теле имелись гематомы, ссадины. Она попросила о помощи, пояснив, что намерена обратиться с заявлением по факту её удержания и избиения. Так же Потерпевший №1 пояснила, что Титов сломал об неё швабру, она хотела бежать, но у неё не было возможности, Титов насильно удерживал её, избивал, когда он уходил, то входную дверь закрывал на замок, у неё ключей от квартиры не было, одета она была в легкую одежду. Входная дверь изнутри и снаружи запиралась на ключ. Сам Титов на счет произошедшего пояснял, что это его дело.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, из которых следует, что над ним в <адрес> проживает ФИО2 с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов он проснулся от грохота из <адрес>, который длился примерно до 5 часов 30 минут, также были крики, шум, плач (т.1 л.д.135-136);

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, из которых следует, что под ним в <адрес> проживает ФИО2 с Потерпевший №1, которую ФИО2 периодически избивает, выгоняет, а затем вновь приводит её обратно. В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> слышал шум, крики (т.1 л.д.141-142);

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Заявлениями потерпевшей Потерпевший №1, в которых она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ похитил её и против её воли удерживал в квартире по адресу: <адрес> (т.1 л.д.25, 27);

Телефонограммой из ГБУЗ ЛО «Волосовская МБ» об обращении потерпевшей Потерпевший №1 в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, у которой были диагностированы телесные повреждения (т.1 л.д.28);

Заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения:

- в затылочной области слева на границе с левой теменной областью располагается подкожная гематома. Ушиб области верхней губы, ссадина на спинке носа слева, кровоподтек левой щеки, кровоподтек левой параорбитальной области, кровоподтек нижней границы правой глазницы, кровоподтек лобной области слева, кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек наружной границы правой глазницы, кровоподтек на границе подбородочной области и левой щечной на фоне желтого кровоподтека левой щеки, кровоподтек подбородочной области слева, ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки в проекции 6-7 ребер по средней ключичной линии и задней поверхности правой половины грудной клетки в проекции 12 ребра по лопаточной линии, кровоподтек задней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтеки (2) задней поверхности средней трети левого плеча, 5 кровоподтеков тыльной поверхности левого предплечья, кровоподтеки (по одному) тыльных поверхностях обеих кистей, 2 кровоподтека задней поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтек тыльной поверхности правого предплечья в средней трети, ссадина поясничной области справа на границе с грудной клеткой, ссадина поясничной области слева на границе с крестцовой областью, кровоподтек передней поверхности средней трети левого бедра, кровоподтеки (2) задней поверхности левого бедра, кровоподтек задней поверхности верхней трети левой голени, гематомы промежности справа, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по данному признаку, расцениваются, как не причинившие вред здоровью;

- перелома костей носа, дданное повреждение влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня и, по данному признаку, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Указанные повреждения причинены от действия тупого твёрдого предмета(ов), в том числе при ударах, кровоподтеки задней поверхности левой нижней конечности могли образоваться от действия удлиненного твердого предмета.

Установленные у Потерпевший №1 повреждения могли образоваться не менее чем от 5 травмирующих воздействий в область лица, не менее 3 травмирующих воздействия в область туловища, не менее 4 травмирующих воздействий в область левой нижней конечности, не менее чем от 5 травмирующих воздействий в область левой верхней конечности, не менее чем от 3 травмирующих воздействий в область правой верхней конечности, не менее одного травмирующего воздействия в область промежности.

Учитывая множественность и локализацию повреждений на различных поверхностях и частях тела можно высказаться о том, что взаиморасположение могло меняться и могло быть любым.

Выявленные у Потерпевший №1 повреждения могли быть причинены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.192-198);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - <адрес>, проведенного с участием ФИО2, согласно которому входная дверь металлическая, оборудована врезными замками, повреждений не имеет. Квартира состоит из двух комнат. В комнате обозначенной под № имеются женские вещи, на поверхности тумбы, расположенной в кухне квартиры имеются линейные повреждения, а также следы бурого вещества. В помещении обозначенном, как кладовая обнаружен деревянный черенок со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра, обнаружены и изъяты, в том числе 2 ножа, смывы вещества бурого цвета, деревянный черенок (т.1 л.д.51-67);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - квартиры <адрес>, согласно которому зафиксирована обстановка в доме, в частности указывается на наличие нескольких спальных мест. В ходе осмотра, обнаружены и изъяты наволочка и два полотенца с пятнами бурого цвета (т.1 л.д.69-80);

Заключением эксперта, согласно которому на марлевых тампонах со смывами, деревянном черенке обнаруженных и изъятых из жилища ФИО2 при осмотре места происшествия, а также на наволочке и полотенце обнаруженных и изъятых из жилища Свидетель №3 при осмотре места происшествия обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей Потерпевший №1, происхождение от ФИО2 исключается (т.1 л.д.151-163);

Заключением эксперта, согласно которому на ноже обозначенным экспертом под №, изъятом с места происшествия – из жилища подсудимого, обнаружен след пальца руки ФИО2 (т.1 л.д.171-174);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей – смывов, а также деревянной рукоятки (черенка) с кровью Потерпевший №1, которая использовалась Титовым для нанесения ударов и ножа-орудий преступления со следом пальца руки подсудимого, изъятых при осмотре места происшествия из жилища подсудимого, а также изъятых с места происшествия – из жилища Свидетель №3: наволочки и полотенца со следами крови потерпевшей. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных вещей и предметов (т.1 л.д.201-210, 212);

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает каждое из них допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно – процессуального законодательства, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого.

Показания потерпевшей, а также свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными доказательствами, такими как заключениями различных судебных экспертиз, протоколами следственных действий взаимно дополняя друг друга, позволяя установить фактические обстоятельства совершенных преступлений.

Не доверять показаниям потерпевшей, а также свидетелей, у суда оснований нет, поскольку в ходе судебного следствия выяснялись отношения между ними и подсудимым и не были установлены обстоятельства, по которым они могли бы его оговорить.

Отдельные неточности и противоречия в показаниях допрошенных лиц устранены в ходе судебного следствия, путем исследования их показаний на предварительном следствии.

Некоторая непоследовательность и запамятование в показаниях потерпевшей и свидетелей, в части времени преступления, последовательности нанесенных телесных повреждений, о количестве лиц, находящихся в квартире подсудимого, в том числе в момент освобождения потерпевшей, объясняются давностью произошедших событий, а также нахождением потерпевшей в стрессовом состоянии, однако данные обстоятельства не являются существенными и не влияют на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяний.

Не влияют на выводы суда о достоверности показаний потерпевшей и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, их нахождении ДД.ММ.ГГГГ, а свидетелей также и в другие дни в период совершения в отношении потерпевшей преступлений, в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения Титовым преступлений в отношении ФИО17, поскольку показания указанных лиц, последовательны и как указывалось выше, в целом согласуются друг с другом, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертиз, взаимно дополняя друг друга, в этой связи доводы подсудимого, поставить под сомнение правдивость показаний потерпевшей и свидетелей в связи с их алкогольном опьянением во время совершения преступления, являются несостоятельными.

Признавая показания потерпевшей достоверными, суд исходить из того, что потерпевшая на протяжении длительного периода времени как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, неоднократно допрошенная, последовательно утверждала, что преступные деяния, связанные с её похищением и нанесением ей телесных повреждений, были совершены ФИО2, при этом подробно и полно излагала обстоятельства произошедших событий, которые позволяют установить фактические обстоятельства дела и полностью согласуются с другими доказательствами, в частности с показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз и протоколами следственных действий;

В этой связи указание в судебном заседании потерпевшей ФИО8 обстоятельств, которые не были указаны ей в ходе предварительного следствия, в части прихода в квартиру подсудимого ФИО3, приезда скорой медицинской помощи, переписки с сотрудником полиции перед непосредственном её освобождении, применения насилия в виде хватания за волосы, не говорят о наличии противоречий и недостоверности показаний потерпевшей, а наоборот свидетельствуют об искренности показаний ФИО8, которая тем самым желает помочь установить все обстоятельства дела.

Доводы подсудимого о наличии у потерпевшей Потерпевший №1 и её сестры-свидетеля Свидетель №1 оснований для его оговора, отклоняются судом как необоснованные, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как указывалось выше показания потерпевшей и свидетеля Свидетель №1 согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений в своей достоверности, при этом ФИО17 и Свидетель №1, заявили, что их показания являются правдивыми и они не оговаривают ФИО2 в совершенных преступлениях.

Анализируя и оценивая показания Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, данные ими на предварительном следствии, суд также признает их допустимыми и достоверными и учитывает в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступления, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, с разъяснением права не свидетельствовать против себя. Правильность фиксации показаний Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, удостоверено самими свидетелями, при отсутствии с их стороны каких-либо замечаний. Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7 подробно и полно излагают обстоятельства произошедших событий, которые согласуются с приведенными выше доказательствами.

Допросы свидетелей проведены с учетом требований ст.ст.164, 187, 189 УПК РФ, протоколы составлены в соответствии со ст.ст.166, 190 УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшая ФИО17 и свидетель Свидетель №1 показали, что на предварительном следствии их допрашивали одновременно со свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №2, которые в момент их допроса находились в трезвом виде.

Боле того в судебном заседании Свидетель №2 подтвердил достоверность его показаний данных на предварительном следствии, указав о правильной их фиксации, об отсутствии какого-либо неправомерного воздействия со стороны следователя, заявив о необходимости доверять его показаниям данным на следствии.

Свидетель Свидетель №3 в судебном подтвердил показания данные им на предварительном следствии, в части характера, локализации телесных повреждений потерпевшей, которые ей были причинены Титовым у него в доме ДД.ММ.ГГГГ, причины ухода ФИО17 после этого с Титовым, применения насилия к ФИО17 со стороны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, характеристики личности подсудимого.

В этой связи заявление Свидетель №3 и Свидетель №2, об их нахождении в нетрезвом виде в момент допроса следователем, о возможности ФИО17 свободной уйти от ФИО2, а также просьбы Свидетель №1 о необходимости соглашаться со всем, что говорит следователь, в этой связи неподтверждение Свидетель №3 показаний на предварительном следствии, являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, что приводит суд к выводу, что свидетель Свидетель №3, своими показаниями, данными в судебном заседании, а также свидетель Свидетель №2 своим заявлением, в силу личного знакомства, их нахождении в настоящее время под стражей, стремятся оказать содействие подсудимому, в целях избежание им ответственности за совершенные преступления.

Вследствие чего в этой части показания Свидетель №3 в ходе судебного следствия суд признает недостоверными - ложными.

С учетом изложенного, доводы защиты поставить под сомнение достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3 данные на предварительном следствии и показания других свидетелей, являются несостоятельными.

Оценивая заключение судебных экспертиз, суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации», в том числе указаны содержание и результаты исследований, а также применённые методики. Экспертам были представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства, как при назначении, так и производстве судебной экспертизы, которые могли бы повлиять на содержание выводов экспертов, судом установлено не было. Оснований сомневаться в выводах высококвалифицированных специалистов нет, заключения являются мотивированными и научно-аргументированными. Кроме того, выводы экспертов полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в суде, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, взаимно дополняя друг друга.

Более того, все указанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, анализируя и оценивая которые, суд также признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, с разъяснением конституционного права не свидетельствовать против себя и предупреждением об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Так при предъявлении обвинения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с участием защитника, свою вину по ст.126 УК РФ признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он зашел к Свидетель №3, который проживает по адресу: <адрес>. В это время в доме находились: Свидетель №2, Свидетель №3, Потерпевший №1, при этом Свидетель №2 лежал в комнате на диване, а ФИО17 лежала в другой комнате на кровати. Когда он увидел ФИО17, то от злости и эмоциональной усталости, то, что не мог с ней справиться, начал избивать ФИО17, которая лежала на кровати, а он нанес ей не менее 6 ударов кулаком по лицу, ФИО17 просила его прекратить, плакала, в какой-то момент она выбежала в комнату, где находились Свидетель №2 и Свидетель №3, которых ФИО17 просила помочь ей, чтобы он прекратил избивать ее, стала просить у него прощения, так как боялась, что он продолжит ее избивать. ФИО18 просили его прекратить, на что он успокоился, пояснив, что хочет прекратить с ней отношения. После этого все продолжили распивать спиртное. ФИО17 сидела в кресле, он понимал, что она не уходит, так как боится его. На протяжении всего времени пока он и ФИО17 находились у Свидетель №3, он избивал ФИО17 по различным частям тела, помнит, что бил ФИО17 ногами и кулаком в область промежности. Примерно через час он собрался уходить домой, предложил ей пойти с ним к нему домой, на что ФИО17 собралась с ним. Когда шли то, он контролирован, чтобы ФИО17 шла впереди, при этом он понимал, что ФИО17 от него не уйдет, так как побоится. Когда подошли к квартире, то дверь была закрыта, но не на замок. Ключи от квартиры были только у него. Когда зашли в квартиру, то он понимал, что не выпустит ФИО17, так как не хотел, чтобы она гуляла. По его мнению, девушка не должна гулять. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты вызвал «скорую помощь» для отца. По прибытию бригады «скорой помощи», отец был госпитализирован, при этом он отправился с отцом в сопровождение. ФИО17 все это время находилась дома, так как он ее закрыл в квартире и не хотел, чтобы она выходила. Во первых, потому, что она была в побоях, а во вторых, он знал, что ФИО17 опять уйдет в «загул». В какой-то момент он позвонил Свидетель №3 и напомнил тому о том, что ДД.ММ.ГГГГ нужно съездить с ним в больницу в <адрес> для осмотра глаз. После чего Свидетель №3 пришел к нему, где он и Свидетель №3 распили спиртное. Примерно после 24 часов 00 минут лег спать, проснулся он примерно в 04 часа 00 минут, разбудил ФИО17 и сказал, что нужно вставать и готовить блины, ФИО17 отказалась. Тогда он пошел сам готовить, но затем ФИО17 пришла, при этом ругалась, что не выспалась, его это возмутило и он разозлившись, нанес ей более 5 ударов по различным частям тела, при этом швабра сломалась. Он также наносил ей удары руками и ногами в область лица и по различным частям тела. Он был очень зол, так как ФИО17 долго гуляла и у него была агрессия, ФИО17 плакала и просила ее не трогать, на помощь не звала, боялась его. В какой-то момент он услышал щелчок замка входной двери, понял, что ФИО17 решила убежать, он босиком побежал за ней и ему удалось догнать её на первом этаже, он затащил ее обратно в квартиру, и закрыл входную дверь на ключ, который держал у себя, все ключи от входной двери были при нем, так как он понимал, что ФИО17 может от него сбежать. ФИО17 удалось убежать, так как, когда ФИО18 выходил ночью за сигаретами, то он открывал ФИО18 дверь, в связи с чем, она осталась открытой. ФИО17 выбежала в шортах и тапочках. После того, как он затащил ФИО17 в квартиру, то она от испуга залезла под стол на кухне, так как боялась, что он будет снова ее избивать. В какой-то момент ФИО17 вылезла из под стола и села на стул рядом с тумбочкой. Он взял нож для того, чтобы отрезать хлеба, но увидел, что ФИО17 и ФИО18 испугались, в связи, с чем со злости воткнул нож в стол рядом с телевизором. После чего нож положил в раковину. Примерно в 08 часов 45 минут он отправился в <адрес>. Когда он уходил, то закрыл ФИО17 в квартире, так как не хотел чтобы она покидала квартиру, при этом сказал ей чтобы она убралась в квартире и приготовила суп к его приезду. Примерно в 16 часов 50 минут он и ФИО18 вернулись домой, ФИО17 находилась дома. Вскоре постучали в дверь, открыв входную дверь, увидел незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками ОМВД России по <адрес> и пояснили, что ему необходимо проследовать с ними в отдел для выяснения обстоятельств произошедшего. От сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 написала заявление о ее похищении. Весь период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не выпускал ФИО17 из дома, периодически бил её. Вину он признаёт полностью, он понимает, что незаконно похитил ФИО17 и лишил ее свободы передвижения, при этом причинил ей телесные повреждения. В содеянном раскаивается. Суть предъявленного обвинения ему понятна (т. 2 л. д. 15-18);

Анализ показаний подсудимого позволяет установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, при этом его показания соответствуют перечисленным выше доказательствам, являясь очень подробными, изобилующими такими деталями, которые могли быть известны лишь непосредственному участнику событий.

Таким образом, заявление подсудимого о его самооговоре отклоняются судом, как необоснованные.

По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения.

В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО17 и подсудимый Титовым прекратили семейные отношения и проживали раздельно, что фактически не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Из показаний Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, а также Свидетель №3 данными на предварительном следствии следует, что Титов ведя потерпевшую из дома Свидетель №3 к себе домой преследовал цель продолжить совместное проживание, а в результате угроз убийством, которые потерпевшая воспринимала реально, а также примененного насилия она была вынуждена согласиться на предложение ФИО2 проследовать с ним к нему домой, и отказаться от предложения Свидетель №3 остаться у него в доме, поскольку фактически такой возможности не имела, ввиду наличия реальной возможности наступления последствий высказанных подсудимым в её адрес и дальнейшего применения к ней насилия. При следовании в жилище к Титову, к месту незаконного содержания, подсудимый удерживал потерпевшую и контролировал её передвижение, таким образом, то обстоятельство, что ФИО17 самостоятельно шла в квартиру, не может рассматриваться как её добровольное следование.

В период нахождения потерпевшей в квартире подсудимого, она была лишена возможности уйти из квартиры, поскольку входная дверь квартиры металлическая была заперта на замок, при этом ключи от запоров находились у подсудимого и ФИО17 не имела к ним доступа, кроме того потерпевшая находилась под постоянным контролем со стороны подсудимого и когда ей удалось выбежать из квартиры, воспользовавшись тем, что дверь не заперта, то данная попытка была пресечена Титовым, потерпевшая ФИО17 была принудительно остановлена и возвращена обратно в место незаконного удержания, где ей были нанесены телесные повреждения, а также совершены действия создающие реальную угрозу жизни потерпевшей в виде демонстрации ножа, который в процессе нанесения телесных повреждений ФИО17 был воткнут в стол, что следует, как из показаний потерпевшей, так и показаний свидетеля Свидетель №3, а также показаний ФИО2 данными на предварительном следствии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу и считает доказанным, что Титов совершил похищение ФИО17, желая принудить её к продолжению прерванного ранее сожительства обнаружив ДД.ММ.ГГГГ потерпевшую в доме Свидетель №3 высказывая в её адрес угрозы убийством и применив опасное для здоровья насилие, сломил волю Потерпевший №1 к сопротивлению, добившись от неё подчинение, таким образом, захватив потерпевшую, после чего помимо её воли и желания, удерживая, отвел в свое жилище, где удерживал потерпевшую в неволе высказывая угрозы убийством и применяя насилие опасное для здоровья, вплоть до освобождения ФИО17 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что у ФИО17 в период совершения в отношении неё преступления имелся мобильный телефон, о нахождении потерпевшей в момент её незаконного содержания в квартире подсудимого было известно многим лицам, в том числе сестре потерпевшей - Свидетель №1, не влияют на выводы суда о виновности подсудимого в совершении похищения ФИО17, поскольку с учетом условий содержания ФИО17 в квартире, которая находилась под постоянным контролем со стороны подсудимого, отсутствием денежных средств на счете телефона потерпевшей, с учетом примененного в отношении неё насилия и высказанных угроз, не обращалась за помощью к другим лицам, в том числе к Свидетель №3, Свидетель №2, отцу подсудимого, а также к ФИО3, так как понимала бесперспективность их противостояния подсудимому в виду его физического превосходства над ними, кроме того ФИО17 стремился не создавать проблем себе и только при наличии реальной возможности и понимая, что дальнейшее незаконное содержание в квартире подсудимого может привести к неблагоприятным для неё последствиям, обратилась за помощью во время длительного отсутствия ФИО2 в квартире.

Суд также считает установленным, что систематическое нанесение побоев и насильственные действия в отношение похищенной потерпевшей, количество травматических воздействий, нанесение ФИО17 не менее 21 удара, в том числе в область половых органов, в лицо, в результате чего был сломан нос, а также оскорбления в течение длительного периода времени с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии посторонних лиц, причиняли потерпевшей особые физические или психические страдания, связанные с многократным или длительным причинением боли и между действиями ФИО2 и страданиями потерпевшей имеется причинная связь.

#G0В этой связи, позиция занимаемая подсудимым ФИО2 о не причастности к содеянным деяниям, оговоре со стороны потерпевшей и свидетелей, расценивается судом, защитной позицией подсудимого, имеющего право защищать себя любыми, не запрещенными законом средствами и способами и опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Кроме того, ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся по ч.1 ст.119 УК РФ в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, испытывая к Потерпевший №1 неприязненные отношения, вызванные ревностью, умышленно, с целью устрашения последней, высказал в её адрес угрозу убийством, в обеспечение осуществления этой угрозы вооружился кухонным ножом, замахнулся им в сторону Потерпевший №1 и воткнул его острием в поверхность стола в непосредственной близости от неё. Учитывая, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также его агрессивное состояние и действия, направленные на подтверждение высказанной угрозы, Потерпевший №1 восприняла угрозу убийством реально и имела все основания опасаться за свою жизнь.

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ, стороной обвинения были представлены и исследованы в судебном заседании доказательства, приведенные выше в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «В, Г» ч.2 ст.126, п. «Г» ч.2 ст.117 УК РФ.

Исследовав указанные доказательства, суд установил следующее.

Так при изложении объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в обвинении указано, что Титов угрожал потерпевшей Потерпевший №1 убийством, вооружившись кухонным ножом. Вместе с тем указанные действия подсудимого и в указанный в обвинении по ч.1 ст.119 УК РФ период были подробно приведены в обвинении подсудимого по п.п. «В, Г» ч.2 ст.126 УК РФ, то есть при совершении похищения человека, с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при совершении похищения человека охватывается пунктом "в" части 2 статьи 126 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что органы предварительного следствия правильно установив фактические обстоятельства дела, излишне квалифицировали действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ, при таких данных все содеянное Титовым полностью охватывается п.п. «В, Г» ч.2 ст.126 УК РФ и дополнительной квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ не требуется.

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре", если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона.

Таким образом, суд исключает из обвинения ФИО2 указание на совершения им преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ как излишне вмененного.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п.п. «В, Г» ч.2 ст.126 УК РФ, так как подсудимый совершил похищение человека, с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

- по п. «Г» ч.2 ст.117 УК РФ, так как подсудимый совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении похищенного лица.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство дела, личность ФИО2, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется без жалоб и замечаний, вместе с тем, ранее судим и вновь совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, в период испытательного срока, участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, на которое поступали жалобы на поведение в быту и злоупотребление спиртными напитками.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает у ФИО2, в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка;

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровье подсудимого, наличие заболеваний органов зрения.

Отягчающих, наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ суд у подсудимого не усматривает.

Судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «В» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку осуждение признавалось условным, которое ему не отменялось и ФИО2 по данному приговору в места лишения свободы не направлялся;

Несмотря на то, что преступления подсудимым совершены в состоянии опьянения, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, считает возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с изоляцией от общества, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенные преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания, но не на максимальный срок и без назначения дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд при назначении наказаний не усматривает, поскольку имеющееся смягчающее наказание обстоятельство, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений.

Несмотря на наличие смягчающего и отсутствия отягчающих, наказание обстоятельства, сведений положительно характеризующих личность подсудимого, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, мотивов, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, как по совокупности приговоров, с отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2, будучи условно осужденным за совершение умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока вновь совершил тяжкое и особо тяжкое преступления.

Вещественные доказательства:

- тампоны, наволочка, полотенце, нож под №2, подлежат уничтожению в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

- нож под №1, рукоятка (черенок) от швабры, подлежат уничтожению как орудия преступления;

- 34 фрагмента паспорта Потерпевший №1, полежат направлению в ОМВД России по <адрес>, для разрешения их судьбы в рамках проведения проверки по материалам КРСП № пр-2019 от ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения паспорта Потерпевший №1;

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «В, Г» ч.2 ст.126, п. «Г» ч.2 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «В, Г» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет без ограничения свободы;

- по п.п. «Г» ч.2 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без ограничения свободы;

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, и окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства и в его период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, включительно, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волосовского районного суда <адрес>: тампоны, наволочку, полотенце, 2 ножа, рукоятку (черенок) от швабры – уничтожить.

- 34 фрагмента паспорта Потерпевший №1, направить в ОМВД России по <адрес>, для разрешения их судьбы в рамках проведения проверки по материалам КРСП № пр-2019 от ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения паспорта Потерпевший №1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий