Приговор № 1-39/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39-2020

УИД №74RS0008-01-2020-000037-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Аша 04 февраля 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

подсудимого

помощника Ашинского городского прокурора Мелехина В.С.

ФИО2

защитника адвоката

Голубева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 01:15 часов 14.12.2019 года, ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством - автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 22:25 04.08.2018 года ФИО2 в нарушение правил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ФИО>4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак <номер>, был задержан инспектором ОГИБДД ОМВД России ХМАО-Югра на 10 км. автодороги Тюменский тракт <адрес>. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.08.2018 года, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). ФИО2 управляющий вышеуказанным автомобилем, имея явные признаки алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.08.2018 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 04.09.2018 года.

На 14.12.2019 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за отказ от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.08.2018 года, вступившего в законную силу 04.09.2018 года, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Наказание по данному постановлению суда в виде штрафа в размере 30 000 рублей им не исполнено, до настоящего времени штраф не оплачен. Его водительское удостоверение сдано 27.08.2018 года в ОГИБДД ОМВД России по ХМАО-Югра. Согласно ст.32.7 п.1 КоАП РФ установлено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Таким образом, окончание срока лишения права управления транспортными средствами установлено до 04.03.2020 года. Срок привлечения к уголовной ответственности до 04.03.2021 года.

Так, в период до 03:00 часов 14.12.2019 года ФИО2, находясь в кафе «Караван» по ул. Кирова, 2, в г.Аша Челябинской области употребил алкогольное пиво марки «Амстел», объемом 1,5 литра с содержанием этилового спирта 4,5%. Затем, он приехал к кафе «Трактир», расположенному в доме №6 по ул. Коммунистическая г.Аши Челябинской области.

Так, 14.12.2019 года в период до 01:05 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле данного кафе, решил сесть за руль управления транспортным средством, а именно, автомашины марки «ВАЗ-«2108» государственный регистрационный номер <номер>, с целью покататься по городу. Затем он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно, автомашиной марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи уже ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно вышеуказанного постановления суда, сел за управление данной автомашины. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на указанной автомашине от ночного клуба «Трактир» до дома №10 ул. Краснофлотцев в г.Аша Челябинской области, где в период до 01:15 часов 14.12.2019 года, он был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району лейтенантом полиции <ФИО>6.

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно, управляет автомашиной марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный номер <номер> в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.08.2018 года, вступившего в законную силу 04.09.2018 года.

В период времени до 01:15 часов 14.12.2019 года ФИО2, управляющий автомобилем марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак <номер> был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району лейтенантом полиции <ФИО>6

Согласно акта 74 АО <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.12.2019 года, ФИО3 отказался от прохождения данного освидетельствования, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании протокола 74 ОВ <номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.12.2019 года, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району лейтенанта полиции <ФИО>6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, ФИО2 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом удовлетворения его ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Голубев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (л.д. 85), со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д.86), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающего его вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом положений ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, в том числе, в части не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для признания установленного смягчающего вину подсудимого обстоятельства достаточным для признания его исключительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ста часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- СD-R диск с видеозаписью, DVD-R c видеозаписью от 14.12.2019 года, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- автомашину марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак <номер>, находящуюся на специализированной стоянке, - возвратить владельцу транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов