Приговор № 1-60/2017 1-793/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-60/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2017г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Вильчевской Е.В.

адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Матыцина И.В., представившего ордер №14540, удостоверение №1840

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресам: <адрес>; <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

28.02.2015 года, в дневное время, ФИО1 находился в <адрес> в г. Красноярске, где проживал совместно с П., совместное хозяйство с которой не вел. В указанной квартире находился знакомый ФИО1 - Б., П. в квартире отсутствовала. У ФИО1, не работающего и нуждающегося в деньгах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его сожительнице П., а именно: шубы из сурка. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, 28.02.2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что в квартире П. отсутствует и за его действиями не наблюдает, достал хранившуюся в пакете принадлежащую ей шубу из сурка, стоимостью 25000 рублей, и предложил Б. ее приобрести. Б., не подозревавший об истинных преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действует на законных основаниях по поручению П., на предложение ФИО1 ответил согласием и купил указанную выше шубу, передав ФИО1 в счет оплаты денежные средства в сумме 3000 рублей. Распорядившись похищенной шубой по своему усмотрению ФИО1 причинил П. значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 признает себя виновным в совершении преступления.

Защитник ФИО1 Матыцын И.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, и в связи с тем, что ФИО1 воспользовался своим правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о пределах обжалования приговора, данное ходатайство было заявлено им добровольно, обвинение с которым согласен ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Максимова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется УУМ ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», занят трудовой деятельностью, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, состояние здоровья, а также возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние, состояние здоровья, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год пять месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, являться на регистрацию в порядке установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска отменить, освободить немедленно из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий