Решение № 2-1647/2024 2-1647/2024~М-946/2024 М-946/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1647/2024

Дело № 2-1647/2024

УИД 22RS0069-01-2024-002301-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ... от +++ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с +++ до +++ – <данные изъяты> руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что +++ ФИО1 заключила кредитный договор ... с ПАО «<данные изъяты>». ПАО «<данные изъяты>» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнило. Ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по договору с +++, в результате чего образовалась задолженность.

08 декабря ПАО «<данные изъяты>» по договору уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> уступило ООО «<данные изъяты>» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от +++ ....

В соответствии с договором уступки прав требования <данные изъяты> от +++ и дополнительным соглашением ... от +++ к нему ООО «<данные изъяты>» уступило вышеназванное право требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс».

Истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требования по возврату задолженности по возврату суммы кредита до <данные изъяты> руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что +++ между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор ... с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

Как следует из тарифов по банковской карте, снятие кредитных средств в кассах и банкоматах <данные изъяты> и любых банков с использование карты – <данные изъяты>,% от суммы операции но не менее <данные изъяты> руб., в кассах <данные изъяты> без использования карты (со счета) – <данные изъяты>% от суммы операции. Штраф за несоблюдение условий кредитного договора – <данные изъяты>% от задолженности за каждый день.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с +++ до +++ – <данные изъяты> руб..

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с +++ до +++ – <данные изъяты> руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору в размере 80 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере 3 119 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с +++ до +++ – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года.