Постановление № 5-53/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-53/2024

Дело № 5-53/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2024 года

постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2023 года в 01 часов 27 минут ФИО1, у строения 4Г по <адрес>, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № 774, в нарушение п. 1.5 и 10.1 Правил Дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода-ФИО8., находящуюся на территории парковки перед автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 при надлежащем извещении не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Дело рассмотрено без их участия.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что правонарушение совершил неумышленно, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем. Потерпевшей принес извинение, возместил причиненные правонарушением вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила ФИО1 строго не наказывать, просила не лишать его водительских прав, т.к. ФИО1 она простила. Он принес ей свои извинения, загладил причиненный вред путем выплаты денежных средств.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины

Согласно п.8.1 приказа Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью легкой тяжести является, в частности временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 23 сентября 2023 года в 01 часов 27 минут ФИО1 у строения 4Г по <адрес>, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 и 10.1 Правил Дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода-Потерпевший №1, находящуюся на территории парковки перед автомобилем. В результате дорожно-транспортного пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12 февраля 2024 года в отношении ФИО1, составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке;

Заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: закрытая черепно-мозговая травма –сотрясение головного мозга, кровоподтек лица; кровоподтеки и ссадины левой кисти, области коленных и левого голеностопного суставов; которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинившего здоровья человека, по приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанных заключений у суда нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, в которых указано место дорожно-транспортного происшествия – на территории парковки у строения 4Г по <адрес>. Схема подписана потерпевшей, и понятыми без замечаний и дополнений, т.к. водитель ФИО1 скрылся с места ДТП;

Рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения;

Справкой о ДТП и определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.09.2023, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 27 минут ФИО1, у строения 4Г по <адрес>, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся на территории парковки перед автомобилем под управлением ФИО1 В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО6 и потерпевшей, из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01.27 час у строения 4Г по <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся на территории парковки перед автомобилем. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а потому в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также цели административного наказания. Кроме того, судья принимает во внимание наличие у ФИО1 постоянного места работы водителем, что является для него единственным источником дохода, уплату штрафов.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение потерпевшей ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет <***> банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 017501500, ИНН <***>, КПП 745301001, Код бюджетной классификации 188 116011230 10000 140, ОКТМО 75738000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гусева