Решение № 2-202/2018 2-202/2018~М-174/2018 М-174/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-202/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 20 июля 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2018 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 (ранее ФИО6) ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Исетский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 (ранее ФИО6) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ПС РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условии кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено я расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <данные изъяты> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <данные изъяты> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них:

просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; - просроченные проценты <данные изъяты> руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.;

- комиссия за смс- информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Интересы ответчика ФИО4 (ранее ФИО6) ФИО3 в судебном заседании представляла представитель по доверенности ФИО1, которая сообщила суду, что ФИО4 (ранее ФИО6) ФИО3 выше указанные исковые требования Банка признаёт полностью:

- в части суммы основного долга <данные изъяты>

- в части процентов по кредитному договору <данные изъяты>

В части размера неустойки считает соразмерной и обоснованной сумму <данные изъяты>) рублей.

Оставшуюся сумму неустойки <данные изъяты> считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Эту свою позицию ФИО4 (ранее ФИО6) ФИО3 и её представитель по доверенности ФИО1, мотивированно изложили в своих письменных возражениях. Они считают сумму начисленных штрафных процентов в размере <данные изъяты>, явно несоразмерной последствиям нарушения права и значит необоснованной и просят на основании ст. ст. 333 ГК РФ её уменьшить на <данные изъяты> Просрочка платежей по погашению задолженности по кредиту произошла в связи с тем, что у ответчика сложилось тяжелое материальное положение, связанное с потерей заработной платы, болезнью ребенка и уходом супруга из семьи.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том что, сумму начисленной ответчику неустойки в размере <данные изъяты> явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, её на основании ч. 2 ст. ст. 333 ГК РФ следует уменьшить на <данные изъяты>

Приходя к такому выводу суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Ответчик в период пользования кредитом счёт его погашения произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб.

Когда у ответчика возникла трудная жизненная ситуация: она потеряла работу, её оставил муж с тяжело больным ребёнком без средств существования, она не смогла надлежаще выполнять обязательства по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из медицинской карты ФИО8, справкой Исетского районного отдела судебных приставов, согласно которой ФИО2 имеет задолженность по алиментам на содержание ФИО9 в размере <данные изъяты>., копией приказа об увольнении, справкой Исетского ПАТП о размере сегодняшней зарплаты ответчицы.

Учитывая действительное тяжёлое материальное положение ответчицы и явно чрезмерно высокий процент, установленный ответчице за пользование кредитом, суд считает возможным применить ч. 2 ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер начисленной пени на <данные изъяты>), а в остальной части иска исковые требования банка удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Факт несения указанных расходов истцом подтвержден материалами дела (л.д.8).

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ранее ФИО6) ФИО3 сумму задолженности в размере <данные изъяты> их них:

- сумма основного долга <данные изъяты>

- сумма процентов по кредитному договору <данные изъяты>

- сумма неустойки <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего: <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья Бурлуцкий В.М.