Решение № 2-2092/2017 2-2092/2017~М-2076/2017 М-2076/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2092/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 13 » ноября 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО8 обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> и просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 50,6 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 13 марта 2015 года.

Свои требования истец мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который все свое имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес><адрес>, завещал ему - ФИО2 ФИО8. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу для вступления в наследственные права, наследственное дело открыто у нотариуса <адрес> ФИО5 Однако нотариус в устной форме отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку завещание напечатано на машинке и имеет исправления, заверено специалистом администрации с.п. <адрес><адрес>

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на земельный участок, жилой дом общей площадью 50,6 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес>. На указанном земельном участке расположен жилой дом, которым он пользуется и который принадлежал ФИО1 Однако в связи с отсутствием каких-либо сведений о первичной инвентаризации жилого дома и ненадлежащим оформлением правоустанавливающих документов, он не может в досудебном порядке реализовать свои наследственные права на жилой дом, в с0432зи с чем, обращается в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО6, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы искового заявления, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменный отзыв ответчика и материалы гражданского дела, а также дело № г. по иску ФИО2 ФИО8 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд считает исковые требования ФИО2 ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно завещания, удостоверенного секретарем Новобуянского сельского <адрес>, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещал ФИО2 ФИО8 свой дом и все имущество в селе <адрес><адрес><адрес>. За Лосевым ФИО8 признано право собственности на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, с. <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГОН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума ВСРФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Справкой администрации сельского поселения Новый Буян № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с. <адрес><адрес>.

Согласно завещания, удостоверенного секретарем Новобуянского сельского <адрес>, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещал ФИО2 ФИО8 свой дом и все имущество в селе <адрес><адрес>.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает достоверно установленным тот факт, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>, что подтверждается справкой-выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги, выданной на имя истца ФИО2 ФИО8 администрацией сельского поселения Новый Буян, из которой следует, что в с. <адрес> имеется земельный с жилым домом принадлежащий ФИО1, справка выдана на основании похозяйственной книги №, заведенной в 2012 г., лицевой счет №, что свидетельствует о том, что постройка не является самовольной.

Согласно технического паспорта изготовленного ООО «Поволжское Региональное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес> имеет общую площадь 50,6 кв.м., жилую площадь 30,2 кв.м..

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО1 входит указанный жилой дом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности на указанный жилой дом перешло к истцу ФИО2 ФИО8, поскольку являясь наследником по завещанию, вступил в права наследства после смерти ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Признать за Лосевым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом общей площадью 50,6 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Козлов