Решение № 2А-430/2019 2А-430/2019~М-67/2019 М-67/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-430/2019

Дело № 2а-430/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградской области

25 февраля 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Пешко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 19924 руб. 20 коп., ссылаясь на то что, ответчик в рассчитанный налоговый период являлся владельцем транспортных средств: автобус марки Вольво 1979 года выпуска, грз №; грузовой автомобиль марки Мерседес 1983 года выпуска грз №; легковой автомобиль марки Хундай, 2010 года выпуска грз №; автомобиль грузовой марки ИВЕКО 1981 года выпуска грз №; автомобиль легковой марки Мерседес Бенц 2001 года выпуска грз №; автомобиль легковой марки № 1977 года выпуска грз №; автомобиль грузовой марки Форд 2006 года выпуска грз №. Поскольку ответчик являлся владельцем объектов налогообложения, за 2014 и 2015 года был начислен транспортный. Налоговым уведомлением ответчик извещен о сумме налога и сроке его уплаты. Поскольку в установленный срок налог не уплачен, требование не исполнено, он был в судебном порядке взыскан, однако за период неуплаты налога начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство об уменьшении заявленных требований, просил взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 за период с 21.11.2017 по 29.11.2017 в сумме 163 руб. 67 коп. и транспортного налога за 2015 за период с 22.12.2016 по 20.11.2017 в сумме 6838 руб. 95 коп. (л.д. 43).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Исследовав материалы административного дела, материалы административного дела 2а-385/2018-46, 2а-644/2016 суд находит заявленные уточненные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Властные отношения, связанные с установлением, введением и взиманием налогов и сборов в Российской Федерации регулируются законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 указанной статьи).

В силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 6 ст. 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Из анализа данных норм следует, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует и не оспаривается административным ответчиком, что в 2014 и 2015 годах за ним были зарегистрированы следующие транспортные средства автобус марки Вольво 1979 года выпуска, грз №; грузовой автомобиль марки Мерседес 1983 года выпуска грз № легковой автомобиль марки Хундай, 2010 года выпуска грз № автомобиль грузовой марки ИВЕКО 1981 года выпуска грз №; автомобиль легковой марки Мерседес Бенц 2001 года выпуска грз №; автомобиль легковой марки № 1977 года выпуска грз № автомобиль грузовой марки Форд 2006 года выпуска грз № (л.д. 22-23).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 4898 от 21.11.2017 с установленным сроком исполнения до 17.01.2018 и № 6963 от 30.11.2017 со сроком исполнения до 23.01.2018 (л.д. 10, 12). и указанием суммы задолженности по налогу и пени.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 20.04.2016 по административному делу № 2а-644/2016 с административного ответчика была взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014 год в сумме 108380 руб., которая до настоящего времени не погашена и пени за период с 01.12.2014 по 15.10.2015 в размере 7914 руб. 53 коп.

Требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 предъявлены налоговым органом к ФИО1 в рамках административного дела 2а-429/2019.

Суд, проверив расчет пени, представленный административным истцом, усматривает наличие у ФИО1 непогашенной недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени в сумме 6838 руб. 95 коп., выставленной по требованию № 4898 от 21.11.2017 и в сумме 163 руб. 66 коп., выставленной по требованию № 6963 от 30.11.2017 (л.д. 14-21).

Судом установлено, что поскольку налогоплательщик уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, 27.03.2018 истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по пени.

30.03.2018 мировым судьей судебного участка № 46 Ленинградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 года в сумме 19924 руб. 20 коп.

17.10.2018 вышеназванный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 4-6).

Таким образом, до обращения в Кировский городской суд Ленинградской области суд с настоящим иском налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок для подачи искового заявления следует исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, настоящее исковое заявление поступило в Кировский городской суд ленинградской области 16.01.201, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год за период с 21.11.2017 по 29.11.2017 в сумме 163 руб. 66 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год за период с 22.12.2016 по 20.11.2017 – 6838 руб. 95 коп., а всего взыскать 7 002 (семь тысяч два) рубля 61 копейка (КБК 182106040120 22100110, ОКТМО: 41625104; счет № 40101810200000010022; БИК 044106001; ИНН <***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области),

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

О.В.Туманова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года.