Решение № 2-120/2021 2-120/2021~М-91/2021 М-91/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-120/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая 16 марта 2021 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 04.03.2016г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение №1614131/0070, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 130000 рублей под 19,5% годовых, со сроком возврата 04.03.2021г.. В соответствии с условиями кредитного соглашения заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Свои обязательства по предоставлению кредита банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, ответчик требование банка не выполнил. Руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного соглашения, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность ФИО1 перед банком составила 178837 рублей 24 копейки, в том числе: 97182,46 руб. непогашенный основной долг, 49602,01 руб. непогашенные проценты за пользование кредитом, 32052,77 руб. пеня за неисполнение денежных обязательств. Истец просил суд расторгнуть кредитное соглашение №1614131/0070 от 04.03.2016г. и взыскать с ФИО1 задолженность по данному соглашению в сумме 178837 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10777 рублей (л.д.5-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику по последнему известному месту жительства, являющемся местом регистрации, но было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. Неполучение повестки, а также неявка адресата на почту за получением извещения суда расценивается как надлежащее извещение стороны по делу.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Материалами дела установлено, что 04.03.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №1614131/0070, в котором стороны определили сумму кредита 130000 рублей, срок кредита до 04.03.2021г., процентная ставка 19,5% годовых, порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с графиком платежей, так же подписанного сторонами, ежемесячный платеж составил 3408,14 рублей, последний платеж составил 3410,78 руб. (л.д.13-16).

ФИО1 была ознакомлена и согласна с правилами предоставления кредита на условиях возвратности, платности и срочности.

В подтверждение того, что истец исполнил свои обязательства по договору, суду представлена копия банковского ордера № от 04.03.2016г. и выписка по счету, согласно которым 04.03.2016г. на банковский счет ФИО1 были зачислены денежные средства в сумме 130000 (л.д.20, 25). Ответчиком не оспорен факт и условия заключения кредитного соглашения №1614131/0070 от 04.03.2016 года.

Кредитным соглашением предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий соглашения, в виде неустойки в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, а в последующем 0,1% по дату фактического возврата кредита в полном объеме от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 соглашения).

По данным истца, которые не оспорены ответчиком, ФИО1 осуществляла погашение кредита до февраля 2018 года, после чего прекратила исполнение обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по выплате основного долга, процентов за пользование кредитом и начислена неустойка за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по лицевому счету.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению в дело не представлено.

Проверив представленный истцом расчет сумм, подлежащих взысканию, суд находит его верным. Сумма задолженности, по состоянию на 26.09.2020 года составляет 178837 рублей 24 копейки, из них: неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 12650,69 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 19402,08 руб., просроченные проценты 49602,01 руб., просроченный основной долг 97182,46 руб.

Из изложенного следует, что ФИО1, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, свои обязанности по их возврату не исполнила надлежащим образом, чем нарушила условия кредитования и действующее законодательство.

27.08.2020г ответчику банком направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором сообщалось об образовавшейся задолженности и предлагалось ее погасить. Так же в требовании предлагалось расторгнуть кредитный договор с 23.09.2020г. (л.д.22-24).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу п. 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по договору с февраля 2018 года при обязанности внесения ежемесячных платежей, данное нарушение является существенным, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 своих возражений по иску не представила, ходатайств, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), не заявила, сведений о материальном положении не предоставила.

Все документы представлены истцом в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец представил в суд доказательства, подтверждающие уплату госпошлины по данному делу в сумме 10777 рублей (л.д.10). Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 10777 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитное соглашение №1614131/0070 от 04.03.2016 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №1614131/0070 от 04.03.2016г. в размере 178837 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 24 копейки, в том числе: 97182 рубля 46 копеек непогашенного основного долга, 49602 рубля 01 копейка непогашенных процентов за пользование кредитом, 32052 рубля 77 копеек пеня за неисполнение денежных обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10777 (десять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 16.03.2021г.

Судья М.В. Кондратьев

1версия для печати