Решение № 2-799/2024 2-799/2024~М-696/2024 М-696/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-799/2024

УИД: 74RS0045-01-2024-001589-52

Дело № 2-799/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова О.Р.,

при секретаре Коровиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее - ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 934 455 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки в размере 6 067,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 810,46 рублей.

В обоснование требований указали, что ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Истец надлежащим образом производил электроснабжение жилого помещения ответчика. При этом ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату потребленной электроэнергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачены услуги взыскателя за электроснабжение, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что в он с 2022 года владел земельный участком №, расположенным с <адрес>

В 2023 году он обратился в ООО « Уралэнергосбыт» с заявлением на подключение электроэнергии для работы на садовом участке. В 2024 году в апреле было подключено электричество, и электроснабжение использовалось для обслуживания строительства садовых домиков для садоводческих нужд.

В июле 2024 года он продал земельный участок ФИО4

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя участниками сделки, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что договор на энергоснабжение граждан, использующих энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности должника входит своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, фактическое потребление электрической энергии является конклюдентными действиями лица, совершение которых свидетельствует о наличии заключенного договора энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03 июня 2019 года № 557 функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области с 01 июля 2019 года осуществляются ООО «Уралэнергосбыт».

Электроснабжающей организацией произведен расчет задолженности по лицевому счету № с учетом установленных измерительных трансформаторов тока с коэффициентом трансформации 250/5 (50). За период с апреля по июнь 2024 года истцом ответчику поставлено электрической энергии на общую сумму 934 455 рублей. Допуск в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 934 455 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует нормам действующего законодательства. Ответчиком контррасчет задолженности, доказательств того, что примененный порядок расчета стоимости потребленной электроэнергии противоречит императивным нормам законодательства, не представлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности за потребленную электроэнергию в полном объеме суду также не представлено.

Поскольку ответчиком обязательство по уплате задолженности за потребленную электроэнергию в результате договорного потребления не исполняются, то задолженность в размере 934 455 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ООО «Уралэнергосбыт» произведен расчет подлежащих взысканию пени в размере 6067,90 рублей.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, размера основной задолженности, суд приходит к выводу о взыскания с ФИО1 пени за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1201,75 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4866,15 рублей, всего 6067,90 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 810,46 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» в погашение задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 934 455 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки в размере 6 067,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 810,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Мотивированное решение составлено 14 января 2025 года

Судья О.Р. Сыромятников