Решение № 12-108/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 12-108/2017

№ 12-108-2017


Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2017 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 от 30.01.2017 №*** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 от 30.01.2017 №*** ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 не согласна с названным постановлением, ею подана жалоба. В обоснование указано об отсутствии нарушений, повлекших привлечение к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. Пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника, поскольку он выезжал фактически с прилегающей территории и двигался не по дороге.

Должностное лицо административного органа, принявшее обжалуемое решение - ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО2, в судебном заседании относительно доводов жалобы возражал. Пояснил, что констатировал то положение вещей, которое фактически имело место. Указал, что расценил дорожную ситуацию, как столкновение транспортных средств, осуществлявших движение по равнозначным дорогам, поскольку дорожных знаков не было. При этом второй участник ДТП создавал ФИО1 помеху справа, и она должна была по общему правилу его пропустить.

Выслушав пояснения ФИО1, должностного лица административного органа, изучив имеющиеся в материалах дела и истребованные в ходе рассмотрения жалобы материалы в их совокупности, давая оценку имеющимся доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением №1090 от 23.10.1993, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2017 ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 вынесено постановление №***, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось нарушение ФИО1 требований п.13 ПДД РФ, регулирующих проезд перекрестков.

Правилами дорожного движения Российской Федерации понятие «перекресток» определено, как место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Как следует из обжалуемого постановления, дорожно-транспортное происшествие имело место в районе ориентира - дом 72 по ул.Порт-Артурская в г.Владивостоке.

В судебном заседании ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 пояснил, что указал названный дом в качестве ориентира, как ближайший к месту ДТП.

По ходатайству ФИО1 судом истребована информация об организации движения и наличии дорог общего пользования в районе указанного ориентира.

Согласно представленных Управлением дорог и благоустройства администрации г.Владивостока сведений, в районе ориентира – дом 72 по ул.Порт-Артурская в г.Владивостоке – расположены две автомобильные дороги (ул.Порт-Артурская-2 и ул.Порт-Артурская-3), категория которых – улица в жилой застройке.

Из пояснений ФИО1 следует, что до столкновения транспортных средств автомашина под её управлением двигалась по направлению к федеральной трассе.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 представлены фотографии (по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия), из которых представляется очевидным, что столкновение транспортных средств произошло в непосредственной близости от федеральной трассы, по миновании, в числе прочих, дома 72 по ул.Порт-Артурская в г.Владивостоке.

Сопоставление сведений, полученных из электронного справочника 2ГИС - карта г.Владивостока, а также фотографий с места ДТП и информации об организации движения и наличии дорог в районе места ДТП позволяет сделать вывод о том, что до столкновения с автомашиной под управлением ФИО1 транспортное средство под управлением второго участника ДТП выезжало с прилегающей территории и осуществляло движение не по дороге.

В свою очередь место дорожно-транспортного происшествия не является перекрестком равнозначных дорог, и обязанности уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, у ФИО1 не было.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие достаточных и достоверных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, законные основания для привлечения её к административной ответственности отсутствовали.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 от 30.01.2017 №*** о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья Т.В. Бессараб