Апелляционное постановление № 22-1535/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 22-1535/2017Судья: Юрцевич Ю.В. Дело № 22-1535-2017 г.Калининград 17 ноября 2017 года Калининградский областной суд в составе: председательствующего: Горайчук И.Н. с участием прокурора: Фарниева Т.И. при секретаре: Худоба О.В. рассмотрел в судебном заседании 17 ноября 2017 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 19 сентября 2017 года которым ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора от 3 сентября 2013 года удовлетворено назначенное наказание снижено: по п.а,в,г ч.2 ст.161 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы; по ч.1 ст.166 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.163 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы; по п.г ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.162 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.161 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав осужденного ФИО1 путем использования видеоконференц-связи о снижении наказания, прокурора Фарниева Т.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления и снижении назначенного ему наказания. Считает, что в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, вступившими в действие с 1января 2017 года, за каждое из преступлений ему следует снизить наказание и назначить принудительные работы. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит отклонению, а постановление суда, оставлению без изменения. Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 3 сентября 2013 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, вступившими в законную силу с 1 января 2017 года. Согласно вышеуказанного закона, применяется такой вид наказания как принудительные работы, и данный вид наказания предусмотрен санкцией ч.1 и ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ. В связи с изложенным, поскольку изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420 от 7.12.2011 года, было улучшено положение осужденного, судом обоснованно снижено наказание как за каждое из преступлений, так по ст.69 ч.3 УК РФ. В то же время, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Таким образом, апелляционная жалоба подлежит отклонению. Руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 19 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Судья: подпись судья: И.Н.Горайчук Суд:Калининградский областной суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Горайчук Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |