Решение № 2-147/2026 2-147/2026(2-2455/2025;)~М-730/2025 2-2455/2025 М-730/2025 от 28 мая 2026 г. по делу № 2-147/2026

Дело №

24RS0№-76


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 апреля 2026 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, ФИО4, администрации Шарыповского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх7270 по эмиссионному контракту №-Р-420755559 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 был ознакомлен, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 63913 руб. 98 коп. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО3, ФИО2, ФИО4 Таким образом, обязанности по погашению долга по счету международной банковской карты № входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63913 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в размере 56772 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 7141 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Шарыповского муниципального округа (ранее администрация <адрес>).

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО8, действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Шарыповского муниципального округа ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными требованиями, поскольку в собственность Шарыповского муниципального округа перешло недвижимое имущество наследодателя ФИО5 на сумму 698345 руб. 54 коп. При этом имеется задолженность по иным кредитным обязательствам ФИО5 в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», которая взыскивается с Шарыповского муниципального округа за счет наследственного имущества ФИО5 по трем гражданским делам №, №, №. Размер задолженности составляет 878 994 руб. 93 коп., что превышает стоимость переданного муниципальному округу наследственного имущества.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч.4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 указанного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 5, 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была выдана кредитная карта №хххххх7270 по эмиссионному контракту №-Р-420755559, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно п. 4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка ФИО5 ознакомлен, согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В силу п.5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка ФИО5 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Сбербанка России и Памятку держателя получил, что также подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По условиям кредитного договора ФИО5 принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Выпиской по счёту подтверждается пользование ФИО5 кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования рисков ФИО5 заключен не был, что подтверждается справкой ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Нотариальной палаты <адрес> Шарыповского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлениям супруга ФИО5 – ФИО2, его дочери ФИО3, ФИО4 отказались от причитающейся им по всем основаниям доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

На основании ответа на судебный запрос, полученного от ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в ПАО Сбербанк открыто 9 счетов. На ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете № составляет 33 руб. 44 коп., остаток на счете № составляет 299 руб. 00 коп., остаток на счете № составляет 00 руб. 34 коп., остаток на остальных счетах составляет 00 руб. 00 коп.

Согласно ответу на судебный запрос, полученного от Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре маломерных судов ведомственной информационной системе ЕИС ЦГУ МЧС России, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

В соответствии с ответом на судебный запрос, полученным ДД.ММ.ГГГГ от АО «Почта Банк» следует, что в АО «Почта Банк» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет № (тариф «Сберегательный счет) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств на счете на дату ДД.ММ.ГГГГ составил – 0,00 рублей.

По сведениям, представленным АО «ТБанк» по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, следует, что действующих договоров и открытых счетов в АО «ТБанк» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» по запросу суда следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является клиентом АО «Россельхозбанк».

По сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) по запросу суда следует, что на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

На основании ответа на судебный запрос, полученного от ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была выдана карта рассрочки «Халва 2.0» - Мобильная. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету № составляет 1092 руб. 55 коп., остаток по счету № составляет 0 рублей.

В соответствии с ответом на судебный запрос, полученным ДД.ММ.ГГГГ от АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» следует, что на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» открыты 4 банковских счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по данным счета составляет 0 рублей.

На основании информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> по запросу суда, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по <адрес> не значится.

По сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Госавтоинспекции по запросу суда, следует, что на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован автомобиль CHEVROLET LACETTI, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти лица. В настоящее время автомобиль зарегистрирован за новым собственником.

Решением Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что указанный автомобиль, при жизни ФИО5 был продан ФИО11 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сделка купли-продажи не была рспорена в судебном порядке в связи с чем автомобиль не подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО5

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» представленным ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, следует, что за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Местоположение объекта недвижимости: <адрес>, д.Скрипачи, <адрес>, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 199440 руб. 00 коп.

Кроме того, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена актуальная запись о праве общедолевой собственности – 100/1227 доли на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №. Местоположение объекта недвижимости: <адрес>, в западной части кадастрового квартала 24:41:0201001, трапеция 5054, контур пашни 11, трапеция 5055, контур пашни IIP, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 7345135 руб. 35 коп. Стоимость 100/1227 доли составляет 598625 руб. 54 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанное недвижимое имущество признано выморочным имуществом и перешло в собственность Шарыповского муниципального округа в лице <адрес>.

Так как, земельный участок с кадастровым номером № был приобретен в период брака, наследственная стоимость данного земельного участка составляет 199440 руб. 00 коп./2 = 99720 руб. 00 коп.

Таким образом, в собственность Шарыповского муниципального округа перешло недвижимое имущество наследодателя ФИО5 на сумму 698345 руб. 54 коп.

Вместе с тем, решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Шарыповского муниципального округа в лице <адрес> и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между АО «АТБ» и ФИО5, на сумму 16743 руб. 46 коп. Данная задолженность вместе с расходами по уплате государственной пошлины оплачены <адрес>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Также решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Шарыповского муниципального округа в лице <адрес> взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между АО «АТБ» и ФИО5, на сумму 203104 руб. 82 коп. Данная задолженность вместе с расходами по уплате государственной пошлины оплачены <адрес>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Шарыповского муниципального округа в лице <адрес> взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между АО «АТБ» и ФИО5 на сумму 659146 руб. 65 коп. Взыскателю выдан исполнительный лист; исполнительное производство для взыскания оставшейся суммы долга согласно решению суда не возбуждено. По данному решению суда, оставшаяся сумма долга составляет 478497 руб. 26 коп.

Правопреемство в спорных правоотношениях допускается только в случае установления круга наследников, по которому отвечают наследники, принявшие наследство. Вместе с тем, наследников, принявших наследство и отвечающих по долгам наследодателя у ФИО5, согласно материалам дела, не имеется, в связи с чем требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Основанием для удовлетворения исков кредиторов является установление наличия наследственного имущества. В случае если наследственное имущество отсутствует, или его недостаточно для покрытия всех кредитных обязательств, в удовлетворении исковых требований кредиторов по кредитным обязательствам, превышающим размер стоимости наследственного имущества, отказывается.

На основании вышеизложенного, учитывая, что взыскание задолженности по кредитным договорам умершего наследодателя ФИО5 производится за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества, требование ПАО Сбербанк к администрации Шарыповского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 63913 руб. 98 коп. удовлетворению не подлежит.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, суд не находит оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, ФИО4, администрации Шарыповского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.