Решение № 12-340/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-340/2017

Дело № 12-340/17


Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2017 года г.Орел

Судья Советского районного суда г.Орла Михеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области №*** от ДД.ММ.ГГ по делу № 12-340/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области №*** от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно – ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> в районе <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не выполнив требования дорожной разметки 1.1; наложен штраф в сумме <данные изъяты>

ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Орла с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что выезд на полосу встречного движения был связан с объездом препятствия – люком колодца на проезжей части.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён.

В судебное заседание явилась представитель УМВД ФИО2, которая возражала относительно удовлетворения жалобы, полагала, что выезд на встречную полосу движения для ФИО3 не являлся вынужденным, с учётом габаритов автомашины и ширины проезжей части дороги, у него была реальная возможность объехать люк по своей полосе движения.

Заслушав представителя УМВД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч.3 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Из фотографий (л.д.5) следует, что <данные изъяты> В связи с этим суд приходит к выводу, что расположенная на проезжей части <данные изъяты> не являлась для ФИО1 препятствием в смысле, придаваемом этому термину п.1.2 Правил дорожного движения. Иных данных, свидетельствующих о незаконности постановления, в жалобе не приведено.

Исследовав материалы административного дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении. Все представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, а их совокупность – достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Оснований как для переквалификации действий ФИО1 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, так и для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в минимальном размере, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГ является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области №*** от ДД.ММ.ГГ по делу № 12-340/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Т.А. Михеева