Решение № 2-2553/2021 2-2553/2021~М-1145/2021 М-1145/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2553/2021

Дело № 2-2553/2021

Строка 2.224

УИД 36RS0004-01-2021-001669-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пуляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными и отмене действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене действия нотариуса нотариальной палаты Воронежской области городского округа г.Воронеж ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

В обоснование заявленных требований указывает, что 29.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, банк передал заёмщику денежные средства в размере 1714000 руб., а ФИО1 (заёмщик) обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

21.08.2020 ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариусом нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2, была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредитования №160105 задолженности в размере 1562472,01 руб., а также процентов в размере 292832,96 руб., сумму расходов на исполнительную надпись в размере 11876,52 руб.

Как указывает заявитель, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Место его жительства изменилось, о чем банк уведомлялся в сентябре 2020 года. Кроме того, нотариус также не уведомил должника за три дня о совершении исполнительной надписи, и не удостоверился, что банк уведомил должника.

С действиями нотариуса он не согласен, что и послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного просил суд восстановить ему срок для обращения с заявлением о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО3 отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица нотариус нотариального округа городского округа г.Воронеж Воронежской области ФИО2, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку долг истцом не погашен.

Выслушав представителя банка, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №160105, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1714000 руб. сроком на 60 месяцев под 12.9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

20.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №160105 от 29.03.2018, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязался погасить кредитору заемщик составляет 1574274,60 руб., а также согласно п.3 дополнительного соглашения стороны предусмотрели право кредитора взыскать задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Согласно п.2 Индивидуальных условий - договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий в течение 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставление кредита.

Из дополнительного соглашения №1 от 20.12.2018 следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу его регистрации: <адрес>, <адрес> (возвращено отправителю 23.07.2020 за истечением срока хранения), что подтверждается соответствующим почтовым идентификатором.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В заявлении о признании незаконной и отмене исполнительной надписи заявитель ФИО1 не оспаривает, что о смене адреса места регистрации/жительства банк был извещен только в сентябре 2020 года.

Таким образом, Банк выполнил требования закона по извещению должника.

21.08.2020 представителем ПАО Сбербанк в адрес нотариуса нотариального округа городского округа г.Воронеж Воронежской области ФИО2 было направлено заявление с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношение заемщика ФИО1, для совершения исполнительной надписи, которые представлены в материалы дела по запросу суда нотариусом М.М. Палати (л.д. 93-112).

21.08.2020 нотариусом ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2, была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок за период с 29.10.2019 по 18.06.2020 согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» от 29.03.2018 и Дополнительному соглашению №1 от 20.12.2018 задолженности в размере 1867181,49 руб., зарегистрированная в реестре под номером №

В силу ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

- совершение такого действия противоречит закону;

- действие подлежит совершению другим нотариусом;

-с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

- сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

- сделка не соответствует требованиям закона;

- документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

- факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Должнику ФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, а именно 18.05.2020 (л.д.136).

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, который для совершения исполнительной надписи предоставил все необходимые документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные в единый документ, так и нотариусом.

Доказательств того, что кредит полностью погашен, ни нотариусу, ни суду ФИО1 представлено не было. Данное обстоятельство должен подтвердить заявитель, поскольку подтверждение факта исполнения обязательства возлагается на заявителя.

Целостность документов исполнительной надписи исключает сомнения в том, что оспариваемая надпись совершена по кредитному договору №160105 от 29.03.2018.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Согласно информации сайта ФССП в отношении ФИО1 14.10.2020 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи нотариуса от 21.08.2020 (л.д. 135).

Таким образом, ФИО1 узнал о возбужденном исполнительном производстве, а следовательно, и о совершенной исполнительной надписи ещё в 2020 году.

Кроме того, письмом ФССП России № 00011/16/96020-АП, ФНП № 3815/01-01-2 от 14.10.2016 "О порядке исполнения исполнительной надписи нотариуса" разъяснён порядок работы приставов и нотариусов в рамках исполнительной надписи.

Согласно данным разъяснениям исполнительная надпись нотариуса - является исполнительным документом, который подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пристав - исполнитель после предъявления взыскателем исполнительной надписи обязан проверять ее на соответствие требования норм Основ законодательства о нотариате, и в случае отсутствия нарушений возбуждает исполнительное производство. Из чего следует, что судебными приставами-исполнителями также не выявлено нарушений при совершении нотариусом исполнительной надписи.

Рассматривая ходатайство представителя ПАО Сбербанк о пропуске срока для обращения ФИО1 в суд с настоящим заявлением, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о признании неправильным нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.

Учитывая, что ФИО1 обратился в суд с заявлением, направив его по почте 19.03.2021, заявителем пропущен установленный частью 2 статьи 310 ГПК РФ процессуальный срок для подачи заявления о совершенном нотариальном действии. Утверждения ФИО1 о том, что о совершенном нотариальном действии он узнал из бухгалтерии работодателя, поскольку поступило постановление судебного пристава-исполнителя об удержании из заработной платы, суд не принимает во внимание, поскольку постановление вынесено приставом 14.10.2020. При этом заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, когда узнал об исполнительной надписи из бухгалтерии работодателя, в связи с чем, не имеется оснований для восстановления заявителю срока для обращения с настоящим заявлением.

На основании изложенного, суд полагает, что совершение исполнительной надписи на отдельном листе в составе единого, удостоверенного нотариусом документа, соответствует ст. 45 Основ законодательства о нотариате, не противоречит правоприменительной практике, не нарушает каких-либо прав и законных интересов и не может служить основанием к ее отмене только по формальным соображениям.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, поскольку нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу банка в полном соответствии с требованиями законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными и отмене действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2021 года.

Дело № 2-2553/2021

Строка 2.224

УИД 36RS0004-01-2021-001669-74