Решение № 2-1066/2019 2-123/2020 2-123/2020(2-1066/2019;)~М-1066/2019 М-1066/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1066/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хлызовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к администрации Славянского городского поселения о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

<данные изъяты> Л.Е. обратилась в суд через представителя ФИО4 с указанными требованиями, ссылаясь на то, что решением исполнительного комитета Славянского поселкового совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был организован гаражно-строительный кооператив № в <адрес> в количестве 10 человек. Решением исполнительного комитета Славянского поселкового совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ из земель поселка Кооперативу для проектирования и строительства 10 гаражных боксов отведен земельный участок площадью 0,08 га в микрорайоне-II пгт. <адрес>. Решением исполнительного комитета Славянского поселкового совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив реорганизован путем увеличения числа членов до 12 человек. Решением исполнительного комитета Славянского поселкового совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Кооперативу отведен дополнительный земельный участок площадью 0,01 га для строительство дополнительных гаражных боксов. В мае 1993 года истица была принята в члены кооператива и стала владельцем гаражного бокса №. В 2004 году Кооператив не прошел перерегистрацию и в настоящее время юридически У истца на гаражный бокс в составе имущественного комплекса кооператива имеется технический план. Список членов кооператива. Истица добросовестно и открыто владеет гаражным боксом № Кооператива более 15 лет, использует его для хранения автомобиля, поддерживает состояние, обеспечивает сохранность, делает ремонт.

Просит признать за ней право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № в капитальном строении гаражно-строительного кооператива №, расположенный в пгт. <адрес>.

В судебное заседание истец, представители истца и администрации Славянского городского поселения не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, администрация с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, правовые последствия признания иска ответчику понятны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив предъявленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования, подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения истцом времени исполнения ответчиком обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <данные изъяты> Л.Е. о признании права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Принимая во внимание, что для оформления права собственности истца на спорный гаражный бокс необходимо представить решение суда, в связи с чем, необходимо указать, что основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество - гаражный бокс послужит принятое судом решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за <данные изъяты> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, площадью 46,5 кв.м., расположенный в капитальном строении гаражно-строительного кооператива №, примерно в 307 м. по направлению на юго-запад от многоквартирного <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья