Постановление № 5-111/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-111/2018

Дело № 5-111/2018 (№ 43 СН 468429)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 20 июня 2018 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Старкова А.В., при секретаре Гришиной Н.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в 23:50 часов 16 июня 2018 года на 630 км федеральной автодороги «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» между деревнями Логуновы и Осинцы Слободского района Кировской области водитель автомобиля Рено Дастер, регистрационный знак №, ФИО2 отвлекся во время движения и выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств по встречном направлении, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Тойота Камри, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. После этого в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения ФИО2 оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, заявил о полном согласии с протоколом об административном правонарушении, подтвердил свою причастность с вышеописанному дорожно – транспортному происшествию. Пояснил, что при движении из г. Киров в г. Слободской отвлекся на ребенка, находившегося в салоне автомобиля, выехал на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем, после которого остановился на правой обочине. Так как ребенок испугался, плакал, решил увезти его к бабушке в д. Денисовы, о чем сообщил второму водителю, но тот согласия на это не выразил. Несмотря на это уехал, в последующем в полицию не явился и не заявил о причастности к дорожно – транспортному происшествию, причин этого пояснить не смог.

Потерпевший ФИО1 извещен судом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением за пределами региона.

Выслушав ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старшего инспектора взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и статье 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Событие дорожно – транспортного происшествия, обстоятельства которого изложены в описательной части постановления, подтверждено рапортом об обнаружении признаков правонарушения, в котором отражено, что ФИО1 сообщил полиции марку и регистрационный номер автомобиля, водитель которого уехал в места происшествия, - Рено Дастер, регистрационный знак №; объяснениями ФИО1; схемой места совершения правонарушения; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2018 в отношении ФИО2 по факту выезда на полосу встречного направления и столкновения, с приложением к нему, содержащим сведения о месте, времени дорожно – транспортного происшествия, его участниках, механических повреждениях автомобилей; свидетельством на автомобиль Рено Дастер, регистрационный знак №, и страховым полисов, в соответствии с которыми собственник и единственное лицо, допущенное к управлению данным автомобилем, – ФИО2, его же зафиксировал ФИО1 на месте дорожно – транспортного происшествия, о чем представлена фотография.

Причастность ФИО2 к данному дорожно-транспортному происшествию, в ходе которого каждое из транспортных средств получило механические повреждения, в судебном заседании также нашла свое подтверждение и объяснениями самого ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО2 после дорожно – транспортного происшествия, к которому он причастен, не были выполнены.

Достоверно зная о своей причастности к дорожно – транспортному происшествию, он скрылся с его места, в последующем добровольно в полицию не явился.

Его довод о том, что с места дорожно – транспортного происшествия он ухал с целью отвезти ребенка к бабушке, нельзя расценить, как действия в условиях крайней необходимости, поскольку опасности, непосредственно угрожающей здоровью ребенка, не было, при том, что из объяснений второго водителя ФИО1 следует, что от ФИО2 исходил запах алкоголя.

Оценив изложенные доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, прихожу к выводу о доказанности вины водителя ФИО2 в умышленном оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении ему административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, судья признает: наличие малолетнего ребенка и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного правонарушения.

Так, по информации базы ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 за совершение правонарушений по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях был привлечен к наказаниями в виде штрафов, которые уплатил: 18.04.2018, 01.06.2018, 13.06.2018 - ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 06.06.2018 – по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 23.05.2018 – ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, срок, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по данным правонарушениям не истек, в связи с чем каждое из них образует однородную повторность.

Кроме того, по состоянию на 16.06.2018 ФИО2 управлял автомобилем в нарушение ограничения на пользование специальным правом, наложенного судебным приставом по постановлению от 21.05.2018.

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, прихожу к убеждению о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст. 23.1, 29.7 - 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - подпись А.В. Старкова