Решение № 12-220/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 12-220/2020

Дело № 12-220/2020 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 21 сентября 2020 года

Судья Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода Титов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ((адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)),

жалобу представителя ФИО1 – Ш на постановление старшего инспектора группы отдела по ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Ю от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), Сергачский р-он, (адрес обезличен)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы отдела по ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Ю от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, представитель ФИО1 на основании доверенности Ш в жалобе, поданной в суд, просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что правил дорожного движения ФИО1 не нарушал, инспектор необоснованно принял оспариваемое решение, обстоятельства не исследованы в полном объеме, так как Правила дорожного движения нарушил другой участник, вследствие чего и произошло ДТП. Кроме того материалы дела содержат неустранимые процессуальные нарушения.

Опрошенная в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве свидетеля ФИО2, пояснила, что ФИО1 умер (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещено.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 40 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен), водитель ФИО1 управляя транспортным средством RAVON NEXIA R3, государственный регистрационный знак <***>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно копии записи акта о смерти, поступившей из Отдела ЗАГС (адрес обезличен) Нижегородской области. ФИО1 умер (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производства по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.8 ч.1 ст.24.5, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы отдела по ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Ю от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья (подпись) С.В. Титов

Копия верна

Судья: С.В. Титов

Секретарь: А.А. Москаева

Подлинный экземпляр решения находится в деле 12/202 – 2020 Канавинского районного суда г.Н.Новгорода