Постановление № 5-91/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-91/2020

Дело № 5-91/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 22 июля 2020 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области

Кокарева Н.А.,

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев протокол об административном правонарушении ТВР №571763/763, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, представленные заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Осташковский», в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТВР №571763/763 от 22 июля 2020 г. ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2020 года около 00 часов 00 мину, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес> г. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 умышленно нанес около десяти ударов кулаком в область лица и тела ФИО, от чего потерпевший испытал физическую боль. За медицинской помощью ФИО не обращался, от прохождения судебно-медицинского освидетельствования отказался.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 03 июля 2020 года около 16 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО стали употреблять спиртные напитки. Около 00 часов 00 минут между ними произошла ссора на бытовой почве, они стали выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. В ходе конфликта между ними произошла обоюдная драка, ФИО нанес ему несколько ударов кулаком в область лица и тела, он также в ответ нанес ФИО несколько ударов кулаком в область лица. После чего ФИО ушел. Через некоторое время ФИО вернулся за своими вещами, забрал карточку, предъявил ему претензию по поводу того, что он не отдает ему его телефон. Он не знал, где находится телефон ФИО, поэтому телефон ФИО2 не отдал. 06 июля 2020 года нашел данный телефон у себя в комнате во время уборки, и вернул его ФИО

Потерпевший ФИО при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что от прохождения судебно-медицинского освидетельствования отказался. 06 июля 2020 года он встретился с ФИО1, который вернул ему принадлежащий телефон и банковскую карту «Сбербанк России». С заявлением о привлечении ФИО1 обратился в полицию 04 июля 2020 года.

Исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, считаю производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что 04 июля 2020 г. в МО МВД России «Осташковский» за №3167 зарегистрировано заявление ФИО о принятии мер к ФИО1, который причинил ему физическую боль.

Доказательств достоверно подтверждающих факт того, что 04 июля 2020 года ФИО1 нанес побои ФИО, а именно около десяти ударов кулаком в область лица и тела потерпевшему, материалы дела не содержат. Потерпевший за медицинской помощью не обращался.

В статье 1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку при рассмотрении дела доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ФИО побоев ФИО1 при указанных в протоколе обстоятельствах не добыто, считаю недоказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева

Дело № 5-91/2020