Решение № 21-262/2026 7-21-262/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 21-262/2026

Судья Салмина Е.С. Дело № 7-21-262/2026


РЕШЕНИЕ

7 апреля 2026 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ... на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» № от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 16 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ...,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 .... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 .... - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 .... ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи, и прекращении производства по делу.

ФИО1 .... надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы.

Ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 .... признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в районе <адрес> в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не учла необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасное движение, допустила столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО3

Факт совершения ФИО1 .... административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 ..., ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ года и иными материалами дела.

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о законности и обоснованности постановления инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 .... привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судьей районного суда при рассмотрении жалобы ФИО1 ... вышеуказанные требования закона выполнены.

Доводы ФИО1 .... о наличии вины в ДТП водителя ФИО3, нарушившего положения пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде со второстепенной дороги, не является основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Более того, как следует из видеозаписи дорожно-транспортного происшествия и схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение транспортных средств под управлением ФИО1 ... и ФИО3 произошло не в границах перекрестка, где у ФИО3 имелась обязанность уступить дорогу транспортному средству ФИО1 ...., движущейся по главной дороге, а за его пределами, в момент, когда оба транспортных средства двигались по главной дороге (транспортное средство ФИО1 .... за транспортным средством ФИО3).

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 .... обязана соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Приведенные в жалобе доводы повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, которая являлась предметом рассмотрения судьи районного суда, сводятся к оспариванию выводов судьи, переоценке установленных судьей обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебного решения, вынесенного в отношении ФИО1 ...

Административное наказание назначено ФИО1 ... в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных процессуального нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» № от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 16 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ... оставить без изменения, жалобу ФИО1 .... - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.П. Бондаренко