Решение № 2-8656/2017 2-8656/2017 ~ М-9837/2017 М-9837/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-8656/2017

К делу №2-8656/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего Мищенко И.А.

Секретаря судебного заседания Скляровой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, начиная с марта 2001г. добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным земельным участком, расположенным по адресу <адрес>. площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства. Вместе с тем, собственником данного земельного участка является ответчик. Данный земельный участок ранее принадлежал отцу ответчика - ФИО2 согласно со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании Постановления администрации г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. №. Ответчику, данный участок принадлежит по праву наследования по закону после смерти его родителей ФИО2 и ФИО1. ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № выданным Отделом ЗАГСа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серия № выданным Отделом ЗАГСа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти №. Единственным наследником умерших ФИО2 и ФИО1 является ответчик ФИО4, который фактически принял наследство, но документально не оформил своих прав. Владение истца земельным участком началось, примерно через год после смерти ФИО2, так как ответчик не занимался данным объектом недвижимости, каких-либо работ на нем не производил. О том, что истец стал обрабатывать указанный земельный участок для собственных нужд, ответчик был осведомлен и не возражал против этого в течение всех этих лет. Каких-либо договорных отношений между сторонами по поводу владения истцом земельным участком, не имеется. Государственной регистрации перехода права собственности на имя истца, не было. Иных лиц, оспаривающих его права как собственника, не имеется. Истец считает, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности. В связи с чем, он обратился с иском в суд.

В судебном заседании истец не явился, извещался надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения иска. Считает законным требование ФИО3 о признании за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, в силу приобретательной давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования стороны истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, в силу приобретательной давности.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: